Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф06-24694/15 по делу N А65-8473/2014

г. Казань

21 декабря 2017 г.

Дело N А65-8473/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" об отмене обеспечительных мер

по делу N А65-8473/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (ОГРН 1061684082250, ИНН 1659063477), к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВОСТОК" (ОГРН 1081690006859, ИНН 1660110185), открытому акционерному обществу "МДМ Банк", г. Новосибирск (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935), обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК кредит", г. Казань (ОГРН 1081690006826, ИНН 1660110178), обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй", г. Казань (ОГРН 1081690006815, ИНН 1660110160), обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК сервис", г. Казань (ОГРН 1081690006804, ИНН 1660110153), обществу с ограниченной ответственностью "МБ-Ирбис", г. Казань (ОГРН 1111690040516, ИНН 1655216475), обществу с ограниченной ответственностью "Формула" (ОГРН 1121690053605, ИНН 1660172216) об истребовании имущества из незаконного владения, с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Вперед", акционерного общества "Хетон", третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК инвест".

УСТАНОВИЛ:

ООО "Меди Сервис" 19.12.2017 обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим возвращению применительно к правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 к производству принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (далее - ООО "Медиа Сервис", общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по настоящему делу, а также удовлетворено ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А65-8473/2014 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 в удовлетворении иска ООО "Медиа Сервис" к ОАО "МДБ Банк" отказано, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 оставлено в силе.

Письмом от 16.10.2017 дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Исходя из полномочий суда кассационной инстанции и толкования вышеприведенных норм, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер только в том случае, если он является судом, рассматривающим дело.

Между тем на момент обращения (19.12.2017) общества с ходатайством об отмене обеспечительных мер материалы дела N А65-8473/2014 производстве Арбитражного суда Поволжского округа не находятся и не поступали на рассмотрение, в связи с чем ходатайство об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайством об отмене обеспечительных мер подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 97, 129, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" об отмене обеспечительных мер по делу N А65-8473/2014 возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство на 2 л.

Судья

Р.В. Ананьев