г. Казань |
|
12 января 2018 г. |
Дело N А49-6252/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Викторовича
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2017 (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)
по делу N А49-6252/2016
по иску товарищества собственников жилья "Венеция плюс" (ОГРН 1085835004551, ИНН 5835079465), г. Пенза к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Владимиру Викторовичу (ОГРНИП 305583508700049, ИНН 583600414966), г. Пенза о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А49-6252/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Викторовича от 22.12.2017 (б/н) по делу N А49-6252/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Владимиру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.12.2017 N 853706.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе платежное поручение от 11.12.2017 N 853706.
2. Справка от 12.01.2018 N 07-28/23 на возврат госпошлины.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А49-6252/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2018 г. N Ф06-29621/18 по делу N А49-6252/2016
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30320/18
12.01.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29621/18
10.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14708/17
17.08.2017 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-6252/16