Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2018 г. N Ф06-30175/18 по делу N А06-4373/2016

г. Казань

23 января 2018 г.

Дело N А06-4373/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Магомедова Магомеда Исрапиловича (Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Муни)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017

по делу N А06-4373/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПремиумСнаб" Некрасова Олега Сергеевича к Магомедову Магомеду Исрапиловичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСнаб" (г. Астрахань, ИНН 3015092190, ОГРН 1103015003508),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2017 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Киа Рио (VIN:Z94CB51ABFR046279), заключенный 25.03.2016 между ООО "ПремиумСнаб" и Магомедовым Магомедом Исрапиловичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Магомедова Магомеда Исрапиловича (01.01.1989 года рождения, место рождения: с. Муни Ботлихского района Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Муни, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 136/55, кв. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСнаб" (414056, г. Астрахань, ул. М. Максаковой, 12 А, ИНН 3015092190, ОГРН 1103015003508) 450 000 руб. Восстановлено Магомедову Магомеду Исрапиловичу право требования с ООО "ПремиумСнаб" возврата денежных средств в размере 15 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Магомедова Магомеда Исрапиловича - без удовлетворения.

Не согласившись с выводами судов, Магомедов Магомед Исрапилович 09.01.2018 обратился в суд с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Астраханской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 30.11.2017.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 09.01.2018, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Магомедова Магомеда Исрапиловича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А06-4373/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить Магомедову Магомеду Исрапиловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 29.12.2017 (операция 4748).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

А.А. Минеева