Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф06-28911/17 по делу N А55-6427/2017

г. Казань

06 февраля 2018 г.

Дело N А55-6427/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-6427/2017

по исковому заявлению жилищного кооператива "Печёрская, 29" (ОГРН 1156313026066, ИНН 6316210076; 443008, г. Самара, Томашевский тупик, д. 3а) к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1136316008058, ИНН 6315856572; 443010, г. Самара, ул. Самарская, 146а) о взыскании долга и неустойки. Третье лицо: Министерство строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134, ИНН 6315800869; 443010, г. Самара, ул. Самарская, 146а),

УСТАНОВИЛ:

жилищный кооператив "Печёрская, 29" (далее - истец, ЖК "Печёрская, 29") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее - ответчик, ГКУ "Управление капитального строительства") о взыскании 179 799,28 руб. долга, 9 577 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Самарской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 179 763,88 руб. долга, 9 577 руб. пени, а также 6 415 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с соглашением о переходе прав и обязанностей по государственному контракту N 444 от 04.06.2012 ответчик является лицом, обеспечившим строительство многоквартирного дома N 29 по ул. Печерской в г. Самаре.

15.12.2014 многоквартирный дом N 29 по ул. Печерской г. Самара по акту приемки законченного строительством объекта был передан ответчику.

17.06.2015 жильцами дома N 29 по ул. Печерской г. Самара было принято решение об организации жилищного кооператива "Печёрская, 29", в том числе для цели управления многоквартирным домом N 29 по ул. Печёрская г. Самара.

С августа 2015 истцом ведется работа по управлению многоквартирным домом N 29 по ул. Печерской. Заключены договоры на содержание мест общего пользования, на вывоз ТБО, на установку домофона, на предоставление коммунальных и жилищных услуг, в связи с чем истец несет расходы по оплате счетов ресурсоснабжающих и обслуживающих организаций.

Однако, оплата стоимости работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования, а также за теплоснабжение квартир, оставшихся не переданными по актам третьим лицам ответчиком не производится, в связи с чем возникла задолженность за оплату услуг за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 в сумме 180 498,56 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Суды верно отметили, что ответчик обязан оплачивать стоимость работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования, а также за теплоснабжение квартир, оставшихся не переданными по актам третьим лицам.

Истец представил уточненный расчет задолженности за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 в размере 179 799,28 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что при расчете задолженности истцом не принято во внимание то обстоятельство, что жилое помещение N 285 общей площадью 47,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, ул. Печерская, 29 передано 27.04.2017 по акту приема-передачи Вольновой Екатерине Федоровне. Таким образом, исковые требования в размере 35,40 руб. за 27.04.2017 в отношении указанного помещения необоснованны. В указанной части в удовлетворении исковых требований судами правомерно отказано.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 составила 9 577 руб. Проверив расчет пени, суды установили, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Доказательства оплаты долга 179 763,88 руб. и пени 9 577 руб. ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 153, 154, 156, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А55-6427/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов