Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф06-29541/18 по делу N А55-15210/2016

г. Казань

06 февраля 2018 г.

Дело N А55-15210/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 (председательствующий Филиппова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-15210/2016

по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехпродукт", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Триал" в лице конкурсного управляющего Веремеенко А.А., общества с ограниченной ответственностью "Элит" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - управление Роспотребнадзора по Самарской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Промтехпродукт" (далее - ООО "Промтехпродукт", общество) по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 ООО "Промтехпродукт" привлечено к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 отменено, в удовлетворении заявления управления Роспотребнадзора по Самарской области о привлечении ООО "Промтехпродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, отказано.

ООО "Промтехпродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с управления Роспотребнадзора по Самарской области судебных расходов в размере 65 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2017 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично, с управления Роспотребнадзора по Самарской области в пользу ООО "Промтехпродукт" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, считает дело N А55-15210/2016 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Предметом заявленного требования является взыскание судебных расходов понесенных в рамках данного дела о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Положениями статьи 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе, относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А55-15210/2016 для рассмотрения кассационной жалобы управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Э.Г. Баширов С.В. Мосунов