Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф06-30927/18 по делу N А55-26219/2015

г. Казань

08 февраля 2018 г.

Дело N А55-26219/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зайнуллина Рустема Рафаильевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016

по делу N А55-26219/2015

по исковому заявлению Якимова Игоря Юрьевича, Березина Германа Игоревича, Карягина Юрия Владимировна к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", с участием в деле в качестве третьих лиц, Зайнуллина Рустема Рафаильевича, Сысцова Николая Геннадьевича, о взыскании дивидендов и процентов,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и от 22.12.2017 по делу N А55-26219/2015.

Определениями от 07.02.2018 Арбитражный суд Поволжского округа принял кассационную жалобу на определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и от 22.12.2017, судебное разбирательство по делу назначено на 20.02.2018.

Кассационная жалоба Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 не может быть принята к производству в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 апелляционная жалоба возвращена Зайнуллину Р.Р. в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В этом случае срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции также исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Самарской области принято 14.04.2016 вступило в законную силу 16.05.2016, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Самарской области 18.01.2018 (согласно оттиску штампа почты на конверте), то есть со значительным пропуском процессуального срока, а также пропуска пресекательного шестимесячного срока на обжалование.

Арбитражным судом Поволжского округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 по делу N А55-26219/2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 по делу N А55-26219/2015 подлежит возврату.

Поскольку требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и разделение ее не возможно, кассационную жалобу Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 по делу N А55-26219/2015 - считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 по делу N А55-26219/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова