Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2018 г. N Ф06-31152/18 по делу N А57-4975/2016

г. Казань

19 февраля 2018 г.

Дело N А57-4975/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная лизинговая компания"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017

по делу N А57-4975/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом Солодухина Дениса Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ N 35" (ИНН 6450927526; ОГРН 1076450009382) несостоятельным (банкротом), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Индустриальная лизинговая компания" (ИНН 6454088938, ОГРН 1086454000621),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Индустриальная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, которым отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2017, признан недействительным договор уступки прав и обязанностей от 22.01.2016 к договору лизинга от 04.12.2012 N 91, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальная лизинговая компания", обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ N 35" и Кондратьевым Антоном Юрьевичем и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Кондратьева А.Ю. возвратить в конкурсную массу должника действительную стоимость приобретенных прав и обязанностей в размере 1 376 279 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 истек, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 09.01.2018.

Кассационная жалоба подана согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области лишь 01.02.2018, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная лизинговая компания" от 01.02.2018 N 3 по делу N А57-4975/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальная лизинговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.01.2018 N 56.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 31.01.2018 N 56.

2. Справка от 19.02.2018 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Коноплёва