Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф06-31274/18 по делу N А55-26219/2015

г. Казань

26 февраля 2018 г.

Дело N А55-26219/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зайнуллина Рустема Рафаильевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016

по делу N А55-26219/2015

по исковому заявлению Якимова Игоря Юрьевича, Березина Германа Игоревича, Карягина Юрия Владимировна к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", с участием в деле в качестве третьих лиц, Зайнуллина Рустема Рафаильевича, Сысцова Николая Геннадьевича, о взыскании дивидендов и процентов,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и от 22.12.2017 по делу N А55-26219/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 кассационная жалоба Зайнуллина Рустема Рафаильевича в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 по делу N А55-26219/2015 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 07.02.2018 Арбитражный суд Поволжского округа принял кассационную жалобу Зайнуллина Р.Р. на определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и от 22.12.2017, судебное разбирательство по делу назначено на 20.02.2018 на 9 час. 20 мин. и 9 час. 30 мин.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 оставлено без изменения (резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2018).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 отменено. Дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу (резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2018).

20.02.2018 в 14 час. 04 мин. в Арбитражный суд Поволжского округа вновь поступила кассационная жалоба Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано длительным рассмотрением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб на решение арбитражного суда (с мая 2016 г. по 22.12.2017 г.).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 апелляционная жалоба возвращена Зайнуллину Р.Р. в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Самарской области принято 14.04.2016 вступило в законную силу 16.05.2016, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Самарской области 10.02.2018 (согласно оттиску штампа почты на конверте), то есть со значительным пропуском процессуального срока.

В данном случае заявителем подана кассационная жалоба за пределами пресекательного срока, предусмотренного процессуальным кодексом для подачи кассационной жалобы, что влечет безусловное основание для отказа в его восстановлении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Поскольку шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Зайнуллину Р.Р. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Зайнуллина Рустема Рафаильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 по делу N А55-26219/2015 возвратить заявителю.

3. Возвратить Зайнуллину Р.Р. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 10.02.2018.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 28 л., в том числе чек-ордер от10.02.2018.

2. Справка от 26.02.2018 на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Мельникова