Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2018 г. N Ф06-28754/17 по делу N А12-31900/2016

г. Казань

02 марта 2018 г.

Дело N А12-31900/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ерёминой Натальи Дмитриевны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А12-31900/2016

по требованию публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-ВГ", г. Волгоград ИНН 3445062279, ОГРН 11033400478385),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 11.12.2017 поступила кассационная жалоба Ерёминой Натальи Дмитриевны на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 кассационная жалоба Ерёминой Натальи Дмитриевны оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 11.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: то, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.12.2017 направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы заказным письмом с уведомлением и возвращено органом почтовой связи с отметкой "причина не определена".

При таких обстоятельствах, учитывая возможные факторы, приведшие к неполучению заявителем копии определения от 18.12.2017 и в этой связи его неосведомленности об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 23.01.2018 суд кассационной инстанции продлил срок, установленный для устранения заявителем нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, и представления соответствующих документов до 09.02.2018.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Ерёминой Н.Д. в установленный определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018 срок не устранены.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определений Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 23.01.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующими файлами была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Ерёмина Н.Д. является подателем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018. Однако, к указанной в данном определении дате, а именно: 09.02.2018, и на дату вынесения настоящего определения (02.03.2018) заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ерёминой Н.Д.. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ерёминой Натальи Дмитриевны от 01.11.2017 по делу N А12-31900/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л., конверт.

Судья

В.А. Моисеев