Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2018 г. N Ф06-30698/18 по делу N А12-10255/2015

г. Казань

06 марта 2018 г.

Дело N А12-10255/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Песчанокопской"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)

по делу N А12-10255/2015

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "На Песчанокопской" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат бетонных изделий" о взыскании задолженности, заинтересованное лицо: частная компания с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В.",

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "На Песчанокопской" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат бетонных изделий" (далее - ООО "КБИ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 246 602,78 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2015 по настоящему делу, вступившим в законную силу, иск Товарищества удовлетворен.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника - ООО "КБИ" на частную компанию с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдиннгс Б.В." (далее - ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В.").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2017 по настоящему делу произведена замена должника - ООО "КБИ" на ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В.".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 определение суда первой инстанции от 21.09.2017 отменено и в удовлетворении заявления Товарищества о процессуальном правопреемстве отказано.

Товарищество не согласилось с постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2017 и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.09.2017, считая, что апелляционным судом неправильно применены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2015 по настоящему делу установлено, что Товарищество осуществляло управление многоквартирными домами N 15 и N 17 по ул. Песчанокопской г. Волгограда. ООО "КБИ" с 15.02.2013 являлось собственником нежилого помещения площадью 210,4 кв.м, расположенного в доме N 15 по ул. Песчанокопской, и нежилого помещения площадью 409,1 кв.м, расположенного в доме N 17 по ул. Песчанокопской, однако не произвело оплату за ремонт и содержание общего имущества и за ним образовалась задолженность в общей сумме 246 602,78 руб., в том числе за период с 15.02.2013 по 01.03.2015 в сумме 165 466,01 руб. по помещению, расположенному в доме N 15 по ул. Песчанокопской, и за период с 01.08.2014 по 01.03.2015 в сумме 81 136,77 руб. по помещению, расположенному в доме N 17 по ул. Песчанокопской.

Как указывалось выше, данная задолженность взыскана с ООО "КБИ" в пользу Товарищества решением суда первой инстанции от 09.07.2015 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 по делу N А12-39943/2014 с ООО "КБИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - ООО "Мой Банк") была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 14 623 682,43 руб., в том числе основной долг в сумме 10 000 000 руб., проценты в сумме 1 213 835,58 руб., пени за просрочку оплаты процентов и основного долга в сумме 3 409 846,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 118,41 руб. Кроме того, обращено взыскание на нежилое помещение площадью 210,4 кв.м, находящееся по адресу: г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 15, на которое установлена первоначальная стоимость для реализации с публичных торгов в размере 1 415 000 руб., и нежилое помещение площадью 409,1 кв.м, находящееся по адресу: г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 17, на которое установлена первоначальная стоимость для реализации с публичных торгов в размере 8 742 500 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015 по делу N А40-16914/2014 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Мой Банк".

Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение от 28.10.2015 о разъяснении судебного акта от 24.08.2015 по делу N А40-16914/2014, где указано, что права требования ООО "Мой Банк" в связи с погашением требований кредиторов должника в размере 14 642 290 руб. перешли к ЧКОО "ФФФ Холдингс Б.В." на основании статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положений статьи 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2016 по делу N А12-39943/2014 произведено процессуальное правопреемство и правопреемником ООО "Мой Банк" признана ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В.".

Согласно письму конкурсного управляющего ООО "КБИ" Бусаровой И.Ю. от 27.03.2017 N 8 денежные средства в размере 95% от суммы реализации указанных выше помещений распределены в пользу ЧКОО "ФФФ Холдингс Б.В.".

Обращаясь в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу и замене должника - ООО "КБИ" на ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В.", Товарищество указало, что ООО "Мой Банк" являлось залогодержателем принадлежащих ООО "КБИ" нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах N 15 и N 17 по ул. Песчанокопская. Поскольку согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2016 по делу N А12-39943/2014 права на указанные нежилые помещения перешли к ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В.", то, по мнению Товарищества, у правопреемника в силу закона наступает обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания этого имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца о процессуальном правопреемстве, сослался на пункты 1, 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 1 статьи 48 АПК РФ и сделал вывод о переходе процессуальных прав и обязанностей в рамках настоящего дела от ООО "КБИ" к ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В.".

Отменяя определение суда первой инстанции от 21.09.2017 и отказывая в удовлетворении заявления Товарищества о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Из общего смысла части 1 статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Следовательно, замена стороны ее правопреемником в процессе может иметь место только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Как установил апелляционный суд, доказательств, подтверждающих переход прав и обязанностей от ООО "КБИ" к ЧКОО "ФФФ Холдингс Б.В." в отношении задолженности, взысканной в рамках настоящего дела в пользу Товарищества за содержание и ремонт общего имущества, не представлено. ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В." является залоговым кредитором по отношению к ООО "КБИ" в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2016 по делу N А12-39943/2014, право собственности на спорные нежилые помещения к ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В." не переходило. Распределение денежных средств от реализации заложенного имущества в пользу ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В." как залогового кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "КБИ" не является доказательством перехода спорной обязанности к ЧКОО "ФФФ Холдиннгс Б.В.".

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для процессуального правопреемства между указанными лицами в рамках настоящего дела не имеется. Суд первой инстанции ошибочно сослался на пункты 1, 2 статьи 58 ГК РФ и счел ЧКОО "ФФФ Холдингс Б.В." универсальным правопреемником ООО "КБИ", поскольку в рассматриваемом случае реорганизация ООО "КБИ" по правилам пунктов 1, 2 статьи 58 ГК РФ места не имела. Оснований считать ЧКОО "ФФФ Холдингс Б.В." универсальным правопреемником ООО "КБИ" не имеется.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования Товарищества о процессуальном правопреемстве.

Суд округа не принимает во внимание доводы заявителя кассационной жалобы, поскольку они основаны на неверном понимании института процессуального правопреемства.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А12-10255/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина