Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2018 г. N Ф06-29907/18 по делу N А65-3432/2017

г. Казань

06 марта 2018 г.

Дело N А65-3432/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 (судья Маннанова А.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (председательствующий Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-3432/2017

об утверждении конкурсного управляющего, в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр-Бугульма", г. Бугульма Республики Татарстан (ИНН 1645026274, ОГРН 1101689001512) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 принято к производству заявление Салихова Ирека Хатыповича о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр - Бугульма" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 заявление Салихова И.Х. признано обоснованным, в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр - Бугульма" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бульбенко Александра Павловича.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 19.09.2017 (дата оглашения резолютивной части) кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный Центр - Бугульма" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Бульбенко Александра Павловича, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 конкурсным управляющим кредитным потребительским кооперативом граждан "Кредитный Центр - Бугульма" утверждена Урмина Любовь Николаевна, являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Бульбенко А.П. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если конкурсный управляющий не утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан 19.09.2017 (дата оглашения резолютивной части) кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный Центр - Бугульма" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Кредитный Центр - Бугульма" возложено на временного управляющего должника Бульбенко Александра Павловича, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В соответствии с пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей указанного федерального закона под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы, особенности несостоятельности (банкротства) которых определяются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, при этом иные положения данного параграфа распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством финансовых организацией, применяются общие нормы, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой о банкротстве финансовых организаций и кредитных кооперативов.

Положения параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве не содержат специальных норм, регулирующих порядок утверждения конкурсного управляющего финансовой организации.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае подлежит применению порядок утверждения конкурсного управляющего, установленный общими положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судами установлено, что первое собрание кредиторов общества, состоявшееся 30.08.2017, к компетенции которого в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, не приняло решения по кандидатуре конкурсного управляющего должником и не выбрало саморегулируемую организацию.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 от временного управляющего Бульбенко А.П. в суд поступило ходатайство об утверждении его конкурсным управляющим должником, согласно решению собрания кредиторов от 30.09.2017.

При этом, судами отмечено, что доказательств проведения повторного собрания кредиторов 30.09.2017 (протокол собрания), согласно которому кредиторами принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должником, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судами сделан вывод о том, что решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации собранием кредиторов общества 30.09.2017 не принято.

Также судами отмечено, что информация размещенная в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, также не содержит информации о назначении и проведении собрания кредиторов должника 30.09.2017.

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (контрольный орган).

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями статьей 180, 189 Закона о банкротстве, судом первой инстанции, с учетом отсутствия решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, направлен запрос в Центральный Банк России о представлении в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Кредитный Центр-Бугульма", соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" во исполнение поручения Центрального банка России, направленного по запросу суда от 14.09.2017, представлена кандидатура арбитражного управляющего - Урминой Любови Николаевны и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве определяют общие требования, предъявляемые к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Судами установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником кредитным потребительским кооперативом граждан "Кредитный Центр-Бугульма" возражений относительно утверждения кандидатуры Урминой Любови Николаевны не поступало.

Доказательств несоответствия указанного арбитражного управляющего установленным требованиям не представлено.

Учитывая установленные по спору обстоятельства, а именно, отсутствие решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником; представление Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кандидатуры арбитражного управляющего для ее утверждения в качестве конкурсного управляющего должником; соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, вывод судов об утверждения Урминой Л.Н. в качестве конкурсного управляющего должником является правомерным.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А65-3432/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов