Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2018 г. N Ф06-29647/18 по делу N А65-18064/2017

г. Казань

06 марта 2018 г.

Дело N А65-18064/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Казанские зори", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2017 (резолютивная часть решения от 21.08.2017, судья ХуснутдиноваА.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (судья Балашева В.Т.)

по делу N А65-18064/2017

по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Казанские зори", г. Казань (ОГРН 1071600007181, ИНН 1657074466) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт", г. Казань (ОГРН 1061655057056, ИНН 1655110609) о взыскании 342 000 руб. неосновательного обогащения, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РА Вектор Плюс", акционерного общества "Газпромбанк",

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Казанские зори" (далее - ТСЖ "Казанские зори", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" (далее - ООО "УК Жилище и Комфорт", ответчик) о взыскании 342 000 руб. неосновательного обогащения, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 28.06.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства; привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "РА Вектор Плюс" и акционерное общество "Газпромбанк" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 01.09.2017 (резолютивная часть от 21.08.2017), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.

В кассационной жалобе ТСЖ "Казанские зори" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что крышная конструкция является общей собственностью жильцом многоквартирных домов N 64 и N 66 по ул. Чистопольской г. Казани, в связи с чем, собственники многоквартирного дома N 66 имеют право 50% прибыли от размещения рекламной конструкции; указывает, что ответчиком не представлена выписка с расчетного счета, отражающая размер платы по договору от 26.09.2013 N 88/13.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Между тем в кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья "Казанские зори"на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2017 (резолютивная часть решения от 21.08.2017) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А65-18064/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Н. Смоленский И.Р. Нагимуллин