Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2018 г. N Ф06-28847/17 по делу N А06-236/2017

г. Казань

13 марта 2018 г.

Дело N А06-236/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Куфайкина Павла Ивановича, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018 (судья Сабиров М.М.) в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017

по делу N А06-236/2017

по исковому заявлению Куфайкина Павла Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" (ИНН 3016039305, ОГРН 1033000804748) о взыскании действительной стоимости доли, третьи лица: Киреев Александр Николаевич, Прудаев Игорь Борисович, Ефимов Олег Юрьевич,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 07.02.2018 поступила жалоба Куфайкина Павла Ивановича в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018 в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 указанная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12.03.2018 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 об оставлении жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 414022, Россия, г. Астрахань, ул. Звездная, д.47, корп.5, кв.6 и получено Куфайкиным Павлом Ивановичем 20.02.2018 лично, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 42199318533389.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении жалобы без движения от 08.02.2018 опубликовано 09.02.2018.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Куфайкин П.И. надлежащим образом извещен об оставлении жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018 без движения.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам. Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 08.02.2018 об оставлении жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения в срок, установленный судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" даны разъяснения о том, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок (12.03.2018) заявителем не устранены, срок для их устранений был предоставлен достаточный и суд не располагает информацией о каких-либо препятствиях, возникших у заявителя в связи с устранением недостатков на момент вынесения настоящего определения (13.03.2018) жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Куфайкина Павла Ивановича (б/д, б/н) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу N А06-236/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Жалоба на 3-х л.

Судья

Д.О. Плотников