Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2018 г. N Ф06-29410/18 по делу N А12-14501/2017

г. Казань

15 марта 2018 г.

Дело N А12-14501/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

истца - Гончаренко А.М., приказ от 03.02.2017 N 1,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гвоздкова Дмитрия Юрьевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017 (судья Смагоринская Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-14501/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Гарантия" (ОГРН 1043400329554, ИНН 3444116740) к Гвоздкову Дмитрию Юрьевичу об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Гарантия" (далее - ЗАО "Гарантия", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Гвоздкову Дмитрию Юрьевичу (далее - Гвоздков Д.Ю., ответчик) об обязании ответчика, как бывшего генерального директора Общества, передать Обществу в лице его генерального директора, документы Общества за период с 2013 по 2016 года, а именно: бухгалтерскую, налоговую и иную документации ЗАО "Гарантия"; протоколы общих собраний акционеров ЗАО "Гарантия"; приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними; список материально ответственных лиц, договоры с указанными лицами; список всех работников ЗАО "Гарантия" с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; штатное расписание с указанием фонда оплаты труда, приказы об утверждении штатного расписания; перечень имущества с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию; перечень принадлежащих ЗАО "Гарантия" объектов недвижимости, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды); перечень земельных участков с указанием площади, права на участок, характеристики участка, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды), список зарегистрированных объектов в государственных органах, в том числе лицензирующих; инвентаризационные описи и акты (в бумажном и электронном виде); отчеты об оценке имущества; перечень оборудования с указанием места нахождения; бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия; перечень дебиторов ЗАО "Гарантия" с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов ЗАО "Гарантия" с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения; перечень сделок, заключенных Обществом; реестр заключенных договоров ЗАО "Гарантия"; кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников; сведения о текущих обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные); электронные базы бухгалтерского учета (База 1C и т.п.), налогового и статистического учетов; положения об учетной политике Общества; правоустанавливающие документы на имущество Общества; сведения о доходах и расходах общества; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета; копии судебных актов, вынесенных в отношении общества; договоры с контрагентами ЗАО "Гарантия"; документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур); документы по поставке товаров, услуг и материальных ценностей; акты сверок с контрагентам; векселя и иные документарные ценные бумаги, находящиеся в собственности ЗАО "Гарантия"; печать ЗАО "Гарантия".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены. Суд обязал Гвоздкова Д.Ю. передать ЗАО "Гарантия" в лице генерального директора Общества в течение 10 (десяти) дней после вступления решения суда в законную силу, документы за период с 2013 год по 2016 год.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Гвоздков Д.Ю. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Гарантия" зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда 30.08.2004.

В период с 30.08.2004 по 13.02.2017 Гвоздков Д.Ю. исполнял обязанности единоличного исполнительного органа (генерального директора) в ЗАО "Гарантия".

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Гарантия" от 03.02.2017, оформленного протоколом от 03.02.2017, генеральным директором Общества избран Гончаренко Аркадий Михайлович, соответствующая запись N 2173443107649 внесена в ЕГРЮЛ 13.02.2017.

После прекращения полномочий в должности генерального директора в ЗАО "Гарантия" ответчик не исполнил свои обязательства по передаче документов Общества новому генеральному директору Общества.

Истец обращался к Гвоздкову Д.Ю. путем отправления письменных требований и телеграммы о передаче документов Общества, касающихся деятельности Общества (письма от 28.02.2017, от 21.03.2017 N 7, от 02.06.2017 N 15, телеграмма от 05.04.2017.).

Ссылаясь на то, что сроки предоставления документов прошли, однако истребуемые документы истцу не предоставлены, последний обратился в арбитражный суд в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) обязанность по хранению правоустанавливающих и иных документов, касающихся деятельности общества (открытый перечень которых содержится в пункте 1 данной статьи), возложена на общество.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2 статьи 89 Закона N 208-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью Общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона N 208-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Таким образом, в обязанности Гвоздкова Д.Ю., исполнявшего ранее полномочия как исполнительного органа Общества, входило обеспечение сохранности документов Общества, в связи с чем ответчик был обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью Общества.

В силу статьи 65 АП РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды нижестоящих инстанций правильно распределили бремя доказывания, возложив на ответчика обязанность доказывания фактов передачи спорных документов и их отсутствия у нового генерального директора.

Подобных доказательств ответчик в дело не представил.

По правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ответчик после прекращения его полномочий как исполнительного органа Общества не произвел передачу документов, истребуемых в рамках настоящего дела, вновь избранному генеральному директору Общества, а также не обеспечил надлежащие условия для их сохранности, учет и передачу документов Общества.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Доводы заявителя кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемых судебных актов.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А12-14501/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров Р.А. Вильданов