г. Казань |
|
02 апреля 2018 г. |
Дело N А65-22689/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Антоняна Аршалуйса Гургеновича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 (судья Маннанова А.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Ефанов А.А., Радушева О.Н.)
по делу N А65-22689/2016
по заявлению (вх. N 21678) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Антонио-Пицца" Кузьмина Алексея Александровича о взыскании с Антоняна Аршалуйса Гургеновича убытков в размере 12 469 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антонио-Пицца", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН 1650199917, ОГРН 1091650013025),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Антоняна Аршалуйса Гургеновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А65-22689/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Антоняна Аршалуйса Гургеновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А65-22689/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., конверт.
Судья |
А.А. Минеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Антоняна Аршалуйса Гургеновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А65-22689/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу Антоняна Аршалуйса Гургеновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А65-22689/2016 возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2018 г. N Ф06-32579/18 по делу N А65-22689/2016
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8415/19
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47604/19
21.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2110/19
21.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42730/18
04.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16813/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39821/18
12.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9378/18
31.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11832/18
27.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11863/18
06.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8733/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31298/18
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22689/16
19.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33177/18
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31298/18
09.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31553/18
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32579/18
31.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19761/17
24.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19195/17
28.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22689/16
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22689/16
31.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14650/17
20.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22689/16
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22689/16