г. Казань |
|
04 апреля 2018 г. |
Дело N А65-16304/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017
по делу N А65-16304/2017
по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправления" о взыскании 112 320 руб. в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды; об обязании в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда разработать проект рекультивации нарушенных земель на площади 15 768 кв.м на земельный участок с кадастровым номером 16:07:130002:1276; об обязании в двухмесячный срок со дня разработки проекта рекультивации провести рекультивацию нарушенного земельного участка, на площади 15 768 кв.м в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке с кадастровым номером 16:07:130002:1276,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А65-16304/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает его.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление" по делу N А65-16304/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 3 листах, конверт.
Судья |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А65-16304/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает его."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф06-32547/18 по делу N А65-16304/2017