Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф06-32822/18 по делу N А65-23269/2017

г. Казань

24 апреля 2018 г.

Дело N А65-23269/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Топорова А.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (судья Семушкин В.С.)

по делу N А65-23269/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402, ОГРН 1131690080466) к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (ИНН 1653015798, ОГРН 1021602858243) об оспаривании предписания от 26.05.2017 N ПР-26542,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" (далее - ООО "Управляющая компания Приволжского района", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции о признании незаконным и отмене предписания от 26.05.2017 N ПР-26542.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Приволжского района" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 ООО "Управляющая компания Приволжского района" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.

Заявитель, не согласившись с данным судебным актом, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с поздним получением решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 по делу N А65-23269/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного кодекса, дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пунктом 30 Постановления Пленума N 99 предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), суд апелляционной инстанции установил, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 по делу N А65-23269/2017 являлось 22.01.2018.

Между тем, апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Приволжского района" поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан нарочно лишь 16.02.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству принял во внимание, что 21.12.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 по делу N А65-23269/2017 было размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Кроме того, представитель ООО "Управляющая компания Приволжского района" участвовала в судебном заседании 13.12.2017, в котором была оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23269/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку, доказательств наличия причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявителем представлено не было, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок и не привел причин, объективно препятствовавших на своевременную подачу апелляционной жалобы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом апелляционной инстанции правомерно было отказано.

На основании изложенного, Арбитражный суд Поволжского округа признает выводы суда апелляционной инстанции законными, основанными на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод заявителя кассационной жалобы о незаконности возврата апелляционной жалобы, в связи с тем, что она подана 16.02.2018, то есть, установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ 6 месячный срок восстановления пропущенного процессуального срока со дня принятия решения не истек, отклоняется судом кассационной инстанции, как несостоятельный. Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Иных доводов, в подтверждение уважительности пропуска срока, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 не имеется.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятого судебного акта, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А65-23269/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.В. Топоров М.А. Савкина