Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2018 г. N Ф06-33848/18 по делу N А55-3160/2015

г. Казань

07 мая 2018 г.

Дело N А55-3160/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2017

по делу N А55-3160/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" о возмещении судебных расходов,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой", г. Самара, о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса и неустойки,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьих лиц: Федерального государственного казённого учреждения комбинат "Минерал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Пермь, федерального государственного казённого учреждения комбинат "Светлый" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, Оренбургская область, г. Соль-Илецк, общества с ограниченной ответственностью "Среда", г. Москва, общества с ограниченного ответственностью "Дарпроектстрой", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Левант", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" (далее - ООО "Пожоборонпром") 1 741 500 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2017 заявление ООО "ОргНефтеСтрой" удовлетворено частично. С ООО "Пожоборонпром" в пользу ООО "ОргНефтеСтрой" взыскано 1 645 578 руб. 12 коп. судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 апелляционная жалоба ООО "Пожоборонпром" на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, ООО "Пожоборонпром" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит снизить сумму судебных расходов.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Между тем в силу статьи 272 АПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии со статьей 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, согласно названной статье правила, предусмотренные для проверки законности принятых решений и постановлений, распространяются на определения суда первой и апелляционной инстанций.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 08.11.2017 подана ООО "Пожоборонпром" нарочно в Арбитражный суд Самарской области 10.04.2018, что подтверждается штампом суда, тогда как срок обжалования указанного определения суда первой инстанции истек 08.02.2018, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Пожоборонпром" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" по делу N А55-3160/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

М.М. Сабиров