Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2018 г. N Ф06-33675/18 по делу N А06-88/2015

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Удовлетворяя требования ИП Мирзабекова А.А. о взыскании с ООО ТФ "АстраТур" неосновательного обогащения в сумме 286002, 58 рублей: оплаты туров за туристов Шарову (п/п от 14.08.2014 N 169), Атабаева Д. (п/п от 07.07.2014 п/п N 114), Танаянц (п/п от 29.09.2014 N 76) и за агентское вознаграждение, из которых - 72218,21 рублей за Шарову + 150902,06 рублей за Танаянц + 61196 рублей за Атабаева Д.+ 1685,77 рублей - агентское вознаграждение, суды правомерно установили, что истцом по первоначальному иску договоры об оказании туристках услуг с Атабаевым Д., Скляровым, Танаянц, Шаровой, не заключались, доказательства об оплате туров данными туристами на счёт истца в материалы дела не представлены.

При этом суды, руководствуясь положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее по тексту - информационное письмо N 65), пришли к обоснованному выводу, что данные денежные средства не могли быть зачтены ответчиком в счёт оплаты туров за туристов Болингер+7 по путёвке N 1АV10074АL, Корнеева В.Е., Захарову А.В.

...

В нарушение положений пункта 4.7 договора ИП Мирзабеков А.А. в адрес ООО ТФ "Астра-Тур" заявок об аннулировании в отношении туристов, указанных во встречном исковом заявлении, не направлял, подтвердив, кроме того, в ходе судебного разбирательства, что данные туристы воспользовались турпродуктом в полном объеме."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2018 г. N Ф06-33675/18 по делу N А06-88/2015


Хронология рассмотрения дела:


05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33675/18


01.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-111/18


11.01.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-8980


07.12.2017 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-88/15


13.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24057/17


12.05.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4389/17


02.03.2017 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-88/15


28.11.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12353/16


27.09.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10022/16


29.07.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-8980


07.07.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-8980


14.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6399/16


23.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12945/15


16.10.2015 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-88/15


22.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4374/15


16.04.2015 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-88/15