Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2018 г. N Ф06-33024/18 по делу N А65-21989/2017

г. Казань

05 июня 2018 г.

Дело N А65-21989/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителя:

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Шабанова И.А, доверенность от 04.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической безопасности"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018

по делу N А65-21989/2017

по требованию публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп", Республика Татарстан, г. Казань

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017 открытое акционерное общество "Адонис" (далее - ОАО "Адонис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" (далее - ООО "Реал Групп", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 в отношении ООО "Реал Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурнашевский Евгений Викторович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 отменено.

Принят новый судебный акт, которым ООО "Реал Групп" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений банкротства ликвидируемого должника и открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Реал Групп" утвержден Бурнашевский Е.В. Включены требования открытого акционерного общества "Адонис" в размере 1 044 500 руб. долга, 104 450 руб. неустойки и 24 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "Реал Групп".

13.10.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - ПАО Татфондбанк") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Реал Групп" суммы долга в размере 159 997 317 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Торговый дом "Адонис").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Адонис" (далее - ООО Швейная фабрика "Адонис").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 приостановлено производство по настоящему обособленному спору до рассмотрения требований ПАО Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве основных заемщиков ООО "Швейная фабрика "Адонис" и ООО "Торговый дом "Адонис".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2018 отменено. Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" о приостановлении производства до рассмотрения требований ПАО "Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве основных заемщиков ООО "Швейная фабрика "Адонис" и ООО "Торговый дом "Адонис".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической безопасности" (далее - ООО "Центр юридической безопасности") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, в котором просит судебный акт отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 оставить в силе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Предметом кассационного обжалования является постановление апелляционного суда, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" о приостановлении производства до рассмотрения требований ПАО Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве основных заемщиков ООО "Швейная фабрика "Адонис" и ООО "Торговый дом "Адонис".

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба ООО "Центр юридической безопасности" подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено.

Поскольку кассационная жалоба ошибочно принята к производству, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической безопасности" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А65-21989/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богданова В.Р. Гильмутдинов