Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2018 г. N Ф06-33634/18 по делу N А57-12830/2015

г. Казань

13 июня 2018 г.

Дело N А57-12830/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.

судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.

при участии (при участии представителей):

заявителя - Замараева В.Ю., паспорт,

ответчика - Фроловой Н.И., доверенность от 28.12.2017 г., Чернышевой И.А., доверенность от 31.03.2017 г., Чернышевой И.А., доверенность от 29.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А57-12830/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, о признании недействительными результатов камеральной проверки акт N 10507 от 18.04.2014, о признании незаконным решения N 10203 от 06.06.2014, об отмене решения N 6825, о признании незаконным постановления N 1402, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Замараев Вячеслав Юрьевич (далее - ИП Замараев В.Ю., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2015 по делу N А57-12830/2015 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2018 заявление ИП Замараева В.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2015 по делу N А57-12830/2015 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2018 по делу N А57-12830/2015 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016, предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 решение суда от 27.11.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2016 отменены в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным акта камеральной налоговой проверки от 18.04.2014 N 10507, производство по делу в указанной части прекращено.

В кассационной жалобе предприниматель просит Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А57-12830/2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование указанного заявления ИП Замараев В.Ю. ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 25.07.2017 по делу N А57-33464/2016, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области от 18.09.25015 N 789 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершении налогового правонарушения".

Кроме того, предприниматель ссылается на Постановление суда кассационной инстанции от 26.09.2017 по делу N А57-13072/2016, которым решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А57-13072/2016 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 5812 по состоянию на 25.11.2015 в части пени по земельному налогу на сумму 38 036,13 руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области., в остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2015 по делу N А57-12830/2015 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вынесение решения по аналогичному налоговому периоду не может являться основанием для отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решения по делам N А57-33464/2016 и N А57-12830/2015 выносились на основании различных решений налогового органа, принятых по каждому конкретному случаю.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Пунктом 7 указанных разъяснений установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Судами установлено, что в рамках дела N А57-33464/2016 рассматривались требования ИП Замараева В.Ю. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области N 789 от 18.09.2015 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 по делу N А57-33464/2016 было признано недействительным решение налогового от 18.09.2015 N 789. На основании вышеуказанного решения арбитражного суда сумма пени по земельному налогу по требованию N 5812 от 25.11.2015 была пересчитана.

Кроме того, суд в решении от 25.07.2017 года по делу N А57-33464/2016 отметил, что исследовав лицевую карточку, установил, что согласно имеющимся начислениям по земельному налогу за 2013 год, в т.ч. в сумме 228 076 руб. (начислены решением N 10203 от 06.06.14), в сумме 58 980 руб. (исчислены ИП в уточненной декларации), дополнительных доначислений земельного налога за спорный период в соответствии с решением N 789 от 18.09.2015 производить не следует.

Также в указанном решении суд отметил, что решение N 789 от 18.09.2015 подлежит признанию недействительным с учетом всех обстоятельств дела и судебных актов по делу N А57-12830/2015.

Предметом рассмотрения данного дела являлось признание недействительными результатов камеральной проверки в форме акта N 10507 от 18.04.2014, признание незаконными решения N 10203 от 06.06.2014 и решения N 6825 от 24.10.2014, признание незаконным постановления N 1402 от 30.10.2014.

В связи с изложенным, суды пришли к правомерному выводу о том, решением Арбитражного суда Саратовской области, на которое ссылается заявитель, не был затронут ни один из актов, являющихся предметом рассмотрения дела N А57- 12830/2015. Таким образом, признанное недействительным решение Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области N 789 от 18.09.2015 не служило основанием для принятия судебных актов по настоящему делу.

Заявленные индивидуальным предпринимателем Замараевым В.Ю. обстоятельства, не могут рассматриваться в качестве указанного в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А57-12830/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

О.В. Логинов Л.Ф. Хабибуллин