Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2018 г. N Ф06-35259/18 по делу N А72-7958/2017

г. Казань

18 июня 2018 г.

Дело N А72-7958/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИС", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А72-7958/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промдеталь", г. Ульяновск (ОГРН 1137328000292, ИНН 7328071358) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИС", г. Ульяновск (ОГРН 1147328004185, ИНН 7328080056) о взыскании 529 552 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДАРС-строительство", общество с ограниченной ответственностью "ДАРС-Инжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на несвоевременное получение копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и неполучение копии обжалуемого им постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 подана Обществом нарочно в Арбитражный суд Ульяновской области 31.05.2018, что подтверждается штампом суда.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение им копий судебных актов суда апелляционной инстанции не может быть признана уважительной причиной пропуска срока и служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель Общества принимал непосредственное участие в судебном заседании суда первой инстанции и присутствовал при вынесении резолютивной части решения.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Кроме того, производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе Общества.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих к подготовке и подаче кассационной жалобы в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в установленный срок и своевременно размещено на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации, таким образом, у Общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИС" от 25.05.2017 N 3 по делу N А72-7958/2017 заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.05.2018 N 2.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л., платежное поручение от 25.05.2018 N 2 на 1 л.

2. Справка от 18.06.2018 на возврат госпошлины.

Судья

М.М. Сабиров