Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2018 г. N Ф06-34652/18 по делу N А57-15390/2017

г. Казань

27 июня 2018 г.

Дело N А57-15390/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "САН ИнБев"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-15390/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисдрафт", г. Саратов (ОГРН 1143443005089, ИНН 3459008560) к индивидуальному предпринимателю Гогуевой Рите Джашауовне, г. Волгоград (ОГРНИП 310346127000022, ИНН 090903143335) о взыскании задолженности. Третьи лица: акционерное общество "САН ИнБев", Московская обл., г. Клин (ИНН 5020037784, ОГРН 1045003951156), общество с ограниченной ответственностью "Шанс", г. Саратов (ОГРН 1136450011983, ИНН 6452105641),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 кассационная жалоба акционерного общества "САН ИнБев" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А57-15390/2017 оставлена без движения до 25.06.2018 в связи с непредставлением суду кассационной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения от 31.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте по адресу, имеющемуся в материалах дела и получена последним 06.06.2018, о чем свидетельствуют уведомление N 42199321601266 и сформированный официальным сайтом Почты России отчет от 27.06.2018.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.06.2018 15:26:14 МСК.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Акционерное общество "САН ИнБев" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018.

Однако к указанной в данном определении дате (25.06.2018) и на дату вынесения настоящего определения (27.06.2018), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы акционерного общества "САН ИнБев" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и ее приложении не возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "САН ИнБев по делу N А57-15390/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Н. Бубнова