Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2018 г. N Ф06-35125/18 по делу N А55-11566/2014

г. Казань

06 июля 2018 г.

Дело N А55-11566/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петролеум"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судья Бросова Н.В.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-11566/2014

по вопросу о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой", г. Самара, (ИНН 6318136212),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Петролеум" (далее - ООО "Петролеум") на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судья Бросова Н.В.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А55-11566/2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено до 03.07.2018 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

ООО "Петролеум" в жалобе указан адрес его места нахождения: 443022, г. Самара, Заводское шоссе, д.27. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, данный адрес является юридическим адресом общества.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ООО "Петролеум" по вышеуказанному адресу. Почтовое отправление вручено адресату 22.06.2018, что согласно статье 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении общества.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.06.2018 опубликовано 14.06.2018.

В этой связи суд округа приходит к выводу о возможности заявителя получить информацию о движении дела из автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" и представить в суд округа запрашиваемые документы.

Вместе с тем до истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением. К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя в суд округа не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петролеум" по делу N А55-11566/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба, конверт.

Судья

А.А. Минеева