Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2018 г. N Ф06-34863/18 по делу N А57-17295/2014

г. Казань

26 июля 2018 г.

Дело N А57-17295/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Гильмутдинова В.Р.,

при участии до перерыва представителя:

Муртазалиева Саида Мохмада Магомедовича - Дуксиной К.К., доверенность от 14.05.2018,

при участии после перерыва представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" Волкова Андрея Алексеевича - Коротиной А.С., доверенность от 18.08.2017,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бандорина Максима Алексеевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Каплин С.Ю., Макаров И.А.)

по делу N А57-17295/2014

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" Волкова Андрея Алексеевича о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника и вопросу о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (410038, г. Саратов, территория Соколовая гора, литер Г, ОГРН 1026402674517, ИНН 6452064402) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (далее - ООО "Транс Поволжье", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Андронову Ларису Валерьевну.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2016 конкурсным управляющим ООО "Транс Поволжье" утвержден Сердюк Виталий Валерьевич, который освобожден от исполнения обязанностей определением суда от 15.06.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Транс Поволжье" утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Определениями суда первой инстанции от 26.09.2016, 01.03.2017, 30.08.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлялся, соответственно, до 26.02.2017, 26.08.2017, 26.11.2017.

Определением суда от 23.11.2017 рассмотрение вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника было отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А57-17295/2014.

11 января 2018 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Транс Поволжье" Волкова А.А. о продлении процедуры конкурсного производства должника отказано. Прекращено производство по делу о признании ООО "Транс Поволжье" несостоятельным (банкротом).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 определение суда первой инстанции от 11.01.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства Бандорина Максима Алексеевича о прекращении производства по делу о банкротстве отказано и вопрос о продлении срока конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Бандорин М.А. (кредитор) просит постановление апелляционного суда от 20.04.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправомерное принятие апелляционным судом устного согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства должника, которое не было заявлено в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Муртазалиева С.М. высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы Бандорина М.А., полагает, что суд первой инстанции прекратил производства по делу о банкротстве ООО "Транс Поволжье" преждевременно, считает, что имущества у должника достаточно для погашения расходов.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.07.2018 до 08 часов 55 минут, после окончания которого заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал по доводам жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 51 501 312 руб. 91 коп., погашение которых не производилось. Сумма текущих обязательств составила 3 712 211 руб. 98 коп.

В конкурсную массу должника включено следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 28 104 кв. м, адрес: г. Саратов, тер. Соколовая гора б/н, кадастровый номер 64:48:010155:153; нежилое одноэтажное здание, общая площадь 1201 кв. м, литер К, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-35; нежилое одноэтажное здание, общая площадь 220,8 кв. м, литер Д, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-33; нежилое двухэтажное здание, общая площадь 157,6 кв. м, литер Г, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-30; нежилое двухэтажное здание, общая площадь 1119,9 кв. м, литер Э, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-32; нежилое одноэтажное здание, общая площадь 2477,6 кв. м, литер Ю, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-31; нежилое одноэтажное здание, общая площадь 534 кв. м, литер Ф, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-27; нежилое одноэтажное здание, общая площадь 183,8 кв. м, литер Р, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-40; нежилое одноэтажное здание, общая площадь 177,5 кв. м, литер П, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-39; нежилое одноэтажное здание, общая площадь 72 кв. м, литер Н, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-38; нежилое одноэтажное здание с подвалом, общая площадь 30,6 кв. м, литер Л, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-36; нежилые помещения, общая площадь 516,50 кв. м, литер Я1, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 64:48:010142:1265.

В соответствии с отчетом ООО "Кадастр Поволжья" от 15.03.2017 N 130/2016, проведенным по поручению конкурсного управляющего должника, стоимость имущества должника составляет 70 000 000 руб.

Собранием кредиторов ООО "Транс Поволжье" 01.12.2017 принято решение об обязании конкурсного управляющего ООО "Транс Поволжье" произвести повторную оценку имущества, включенного в состав конкурсной массы должника, ее проведение поручить ООО "Средневолжская оценочная компания" и обязанность по оплате услуг ООО "Средневолжская оценочная компания" по оценке имущества должника возложить на конкурсного кредитора должника - Муртазалиева Сайд Мохмад Магомедовича.

Конкурсным управляющим ООО "Транс Поволжье" 07.12.2017 заключен договор N 1466-017 на проведение до 09.01.2018 оценки по определению рыночной стоимости имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 признан недействительным договор аренды от 01.06.2012, заключенный между ООО "Транс Поволжье" и ООО "Ресторанъ", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств 5 981 070 руб.

На дату рассмотрения вопроса о продлении или прекращении производства по делу о банкротстве реализация имущества должника не произведена, в производстве арбитражного суда первой инстанции имелось заявление конкурсного управляющего ООО "Транс Поволжье" Сердюка В.В. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Бандорина М.А., Бекишова Н.П. и Голубева Е.В. по обязательствам должника ООО "Транс Поволжье" на сумму требований, не удовлетворенных за счет конкурсной массы должника. Производство по указанному заявлению приостановлено судом первой инстанции 04.07.2017 до реализации активов должника.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс Поволжье", суд первой инстанции исходил из отсутствия согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства должника, а также из того, что продление конкурсного производства при отсутствии реальной возможности погашения задолженности перед кредиторами в установленный срок процедуры не отвечает целям и задачам производства по делу о банкротстве должника, имущества должника (с учетом проведенной оценки) достаточно для погашения задолженности ООО "Транс Поволжье" вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве и направляя вопрос о продлении срока конкурсного производства на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционный суд исходил из преждевременности выводов суда о необходимости прекращения производства по делу, поскольку незавершенными остались мероприятия по реализации имущества должника и не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что конкурсный кредитор (ООО ЧОО "Ресурс") в судебном заседании второй инстанции дал согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Транс Поволжье".

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами апелляционного суда.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из содержания абзаца пятого пункта 14 постановления Пленума N 91 следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Разрешая настоящий спор, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что вероятность обнаружения имущества должника и источника финансирования процедур банкротства не исчерпана (мероприятия по реализации имущества не проведены, вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не рассмотрен судом, кредитором выражено согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника), апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что прекращение производства в рамках данного дела о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием письменного согласия участвующего в деле лица осуществлять расходы по делу о банкротстве, является преждевременным и сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда второй инстанции не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права, в связи с чем постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А57-17295/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.Р. Гильмутдинов