Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2018 г. N Ф06-36481/18 по делу N А12-49236/2017

г. Казань

31 июля 2018 г.

Дело N А12-49236/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т, Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИВ", г. Волгоград

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 (судья Борисова Т.С.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А12-49236/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", г. Волгоград (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) к обществу с ограниченной ответственностью "БИВ", г. Волгоград (ИНН 3441034217,ОГРН 1083459003341) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, третье лицо: Башкатов Игорь Викторович, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "БИВ" (далее - ООО "БИВ") о взыскании 800 279 руб. 68 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 20.01.2016 по 31.01.2016, 15 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО "БИВ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение, которая определением суда от 31.05.2018 в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю в связи с подачей ее с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ООО "БИВ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абзац 2, части 2 статьи 176 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.04.2018, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 18.05.2018 (пятница).

Согласно штампу на конверте "Почта России" апелляционная жалоба была подана заявителем через органы почтовой связи 21.05.2018, т.е. с пропуском процессуального срока.

Согласно почтовому уведомлению о вручении оспариваемый судебный акт получен заявителем 24.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 40097121442312.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, с даты публикации решения на официальном сайте в системе электронного правосудия - 19.04.2018, у заявителя была реальная возможность реализовать право на апелляционное обжалование в предусмотренный АПК РФ срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое в апелляционном порядке судебное решение изготовлено в полном объеме в день объявления его резолютивной части, то есть 18.04.2018.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 по делу N А12-49236/2017 не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ООО "БИВ" поданную им апелляционную жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А12-49236/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов