Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2018 г. N Ф06-36096/18 по делу N А65-42130/2017

г. Казань

03 августа 2018 г.

Дело N А65-42130/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

при участии:

третьего лица (ПАО "Нижнекамскнефтехим") - Малова И.Х., доверенность от 05.06.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Корнилов А.Б., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-42130/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-НижнекамскнефтехимОйл" к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Асылгареевой А.Х. в части установления должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП срока для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью пять дней; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП в части установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа продолжительностью пять дней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-НижнекамскнефтехимОйл" (далее - заявитель, должник, ООО "Татнефть-НК-Ойл", общество,) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан (далее - Нижнекамский РОСП УФССП по РТ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по РТ) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Асылгареевой А.Х. (далее - судебный пристав-исполнитель Асылгареева А.Х.) в части установления должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП срока для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью пять дней; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП в части установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа продолжительностью пять дней.

Определением от 18.01.2018 суд первой инстанции принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение заявленных требований, согласно которым заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. по возбуждению исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ПАО "Нижнекамскнефтехим", третье лицо, взыскатель).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 заявление общества удовлетворено, действие судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. по возбуждению исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП признано незаконным. Постановление судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП признано недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Нижнекамскнефтехим", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Татнефть-НК-Ойл" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя третьего лица, судебная коллегия установила следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Татнефть-НК-Ойл" N А65-2195/2011 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, должник принимает на себя обязательство по погашению задолженности каждому кредитору в соответствующем порядке.

Согласно графику погашения задолженности, утвержденному судом, сроки погашения задолженности кредитором ООО "Татнефть-НК-Ойл" - 15.08.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017.

В связи с неисполнением ООО "Татнефть-НК-Ойл" своих обязательств суд по заявлению взыскателя - ПАО "Нижнекамскнефтехим" выдал исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств.

23.11.2017 ПАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Нижнекамский РОСП УФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в части платежей, срок исполнения по которым наступил. С заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель представил исполнительный лист серии ФС N 011916829.

11.12.2017 судебным приставом-исполнителем Асылгареевой А.Х. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-2195/2011, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 170935/17/16041-ИП в отношении должника ООО "Татнефть-НК-Ойл". Предмет исполнения - о взыскании задолженности в размере 336 096 728,07 руб., установив пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя в части установления должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневного срока для добровольного исполнения судебного акта, ООО "Татнефть-НК-Ойл" обратилось в арбитражный суд.

В уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ заявлении в Арбитражный суд Республики Татарстан, должник указывает на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. по возбуждению исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исполнительный лист серии ФС N 011916829 был выдан Арбитражным судом Республики Татарстан 22.09.2016 на основании определения этого суда от 04.08.2014 по делу N А65-2195/2011.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Наличие в тексте мирового соглашения графика погашения задолженности не является в процессуальном смысле применительно к указанной норме отсрочкой или рассрочкой исполнения судебного акта, поскольку это не было обусловлено предъявлением к исполнению исполнительного документа, и иного стороны не утверждали.

С учетом изложенного суд первой инстанции посчитал, что вышеназванный исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в службу судебных приставов не позднее 04.08.2017.

Согласно материалам дела исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению 23.11.2017. Срок возможного предъявления данного исполнительного листа не прервался с 04.08.2014, а характер задолженности не подпадает под изъятия, указанные в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве.

Предъявив указанный исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов только 23.11.2017, взыскатель, по мнению суда первой инстанции, пропустил установленный законом трехлетний срок исполнительной давности.

Доказательств обращения взыскателя в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа серии ФС N 011916829 к исполнению, и судом такой срок обществу был восстановлен, материалы дела не содержат и взыскателем не представлено.

Апелляционная инстанция согласилась с позицией нижестоящего суда.

Кассационная инстанция считает выводы судов ошибочными, сделанными при неправильном применении норм права, в связи со следующим.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Татнефть-НК-Ойл" по делу N А65-2195/2011 утверждено мировое соглашение, по условиям которого заявитель обязался оплатить задолженность по согласованному сторонами графику с 15.08.2014 по 31.12.2017.

Исполнительный лист серии ФС N 011916829 выдан 22.09.2016 Арбитражным судом Республики Татарстан в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 указанной статьи).

Принудительное исполнение судебного акта, согласно статье 318 АПК РФ, подтверждается на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Делая выводы о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суды сослались на пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, согласно которому исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Между тем данная норма неприменима к обстоятельствам настоящего дела, поскольку, как обоснованно указывает заявитель кассационной жалобы, в данном случае срок на добровольное исполнение утвержденного судом мирового соглашения определяется условиями мирового соглашения.

Установленный законом трехлетний срок на предъявление к исполнению выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения начинает исчисляться с даты выдачи судом исполнительного листа. Это соответствует правовой позиции, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 11.01.2017 N 304-КГ16-18843.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, график погашения задолженности по мировому соглашению - с 15.08.2014 по 31.12.2017, исполнительный лист серии ФС N 011916829 был выдан Арбитражным судом Республики Татарстан по заявлению взыскателя - ПАО "Нижнекамскнефтехим" 22.09.2016 (то есть в сроки, предусмотренные мировым соглашением).

Согласно данному исполнительному листу срок исполнения исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться с 22.09.2016. Срок предъявления исполнительного листа - в течение трех лет.

Учитывая неисполнение мирового соглашения, а также, принимая во внимание то, что на момент выдачи и возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем трехлетние сроки на предъявление к исполнению исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не истекли, судебная коллегия кассационной инстанции, исходя из обстоятельств настоящего спора, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также, принимая во внимание пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 3, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения судами заявленных требований ООО ООО " Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" по мотиву истечения срока на предъявление исполнительного документа.

Обоснованными являются также доводы заявителя кассационной жалобы относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что первоначально ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" обратиось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Асылгареева А.Х. в части установления должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП срока для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью пять дней; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП в части установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа продолжительностью пять дней.

В заседании суда первой инстанции общество в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнило требования и просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. по возбуждению исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП в связи с истечением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предмет иска - избранный истцом способ защиты права, а основание иска - обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Согласно абзацу 4 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

По настоящему делу, уточняя требования, общество одновременно изменило предмет и основания первоначально заявленных требований, что не допускается частью 1 статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, как указывает заявитель кассационной жалобы и подтверждается материалами дела, заявление об уточнении заявленных требований рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан в отсутствие взыскателя 18.01.2018. В этот же день суд первой инстанции выносит протокольное определение о принятии уточнений и отложении судебного разбирательства на 24.01.2018. Доказательств направления уточнений взыскателю материалы дела не содержат.

Апелляционная инстанция не усмотрела каких-либо процессуальных нарушений, допущенных нижестоящим судом, отклонив все доводы заявителя ПАО "Нижнекамскнефтехим".

Между тем судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с доводами заявителя жалобы, указавшего на то, что указанные процессуальные нарушения, допущенные судами, привели к нарушению принципа равноправия сторон и состязательности процесса, заложенные в статьях 8 и 9 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции отменяет решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А65-42130/2017 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-НижнекамскнефтехимОйл" к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Асылгареевой А.Х. по возбуждению исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Асылгареевой А.Х. о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017 N 170935/17/16041-ИП отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Баширов С.В. Мосунов