Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2018 г. N Ф06-36827/18 по делу N А55-28625/2016

г. Казань

02 августа 2018 г.

Дело N А55-28625/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лукина Геннадия Прокофьевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018

по делу N А55-28625/2016

по заявлениям Лукина Геннадия Прокофьевича о прекращении исполнительного производства и о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Лесное" (ИНН 6312089990, ОГРН 1096312003336),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражный суд Самарской области от 18.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Лесное" (далее - ТСЖ "Лесное", должник).

Определением Арбитражный суд Самарской области от 06.03.2017 (резолютивная часть оглашена 01.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Уфимский В.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 (резолютивная часть оглашена 24.05.2017) ТСЖ "Лесное" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Уфимский В.В.

Лукин Геннадий Прокофьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями (вх. N 31383 от 27.02.2018, вх. N 31452 от 27.02.2018), объединенными судом в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для совместного рассмотрения, о прекращении исполнительного производства от 21.11.2017 N 63014/17/112831; о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лесное".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 производство по заявлению Лукина Г.П. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лесное" прекращено. В удовлетворении заявления Лукина Г.П. о прекращении исполнительного производства от 21.11.2017 N 31689/17/63014-ИП, находящегося в производстве ОСП Красноярского района Самарской области, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 оставлено без изменения.

Лукин Г.П. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А55-28625/2016.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 04.06.2018.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018, могла быть подана в срок не позднее 04.07.2018 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

Лукин Г.П. обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 16.07.2018, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" (согласно информации о документе дела), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лукина Геннадия Прокофьевича по делу N А55-28625/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова