Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2018 г. N Ф06-36066/18 по делу N А55-15586/2017

г. Казань

20 августа 2018 г.

Дело N А55-15586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Кима М.Э., доверенность от 29.12.2017 N 22,

третьего лица - Галныкиной Т.В., доверенность от 09.01.2018 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Андрея Николаевича, Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-15586/2017

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к индивидуальному предпринимателю Макарову Андрею Николаевичу, Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск (ОГРНИП 305638102500034, ИНН 638103048043) о взыскании стоимости безучетного потребления энергии и пени, с участием третьего лица - акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю Макарову Андрею Николаевичу (далее - ИП Макаров А.Н., ответчик) с иском о взыскании 852 469 руб. 92 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии в январе 2017 года, 18 360 руб. 89 коп. пени за период с 21.02.2017 по 20.03.2017.

Определением от 15.08.2017 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - АО "ССК").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, с ИП Макарова А.Н. в пользу ПАО "Самараэнерго" взыскано 376 314 руб. 33 коп. основного долга, 6078 руб. 91 коп. неустойки, 8965 руб. расходов оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворенных требований, ИП Макаров А.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на незаконность акта безучетного потребления электроэнергии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 03.10.2014 N 37-00463, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура от 31.01.2017 N 17013100340/37/37-004631 на сумму 852 469 руб. 92 коп.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе 2017 года электрической энергии в размере 852 469 руб. 92 коп.

Кроме того, согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе 2017 года электрической энергии составила 18 360 руб. 89 коп. за период с 21.02.2017 по 20.03.2017.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом иска в суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 314, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и исходил из того, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

26.01.2017 сотрудниками АО "ССК" производилась проверка прибора учета ЦЭ6802М7Р31 N 011075078002356, установленного на опоре рядом с нежилым помещением по адресу: Самарская область, п. Сургут, ул. Сквозная, д. 36, принадлежащего ответчику.

При проведении проверки было выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения путем наложения магнита на корпус счетчика, что привело к остановке счетного механизма прибора учета.

Вышеуказанное нарушение учета электроэнергии было зафиксировано в акте осмотра приборов учета N 66, также составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 26.01.2017 N 2.

Данный акт составлен с соблюдением всех требований пунктов 192,193 Основных положений N 442.

При составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя, который отказался от дачи объяснения по вышеуказанному факту.

Из пункта 145 Основных положений N 442 следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании акта от 26.01.2017 N 2 сетевой организацией был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который за период с 28.01.2016 по 26.01.2017 составил 127,17672 МВт/ч.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 вышеуказанный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 26.01.2017 N 2 с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии были направлены в адрес ПАО "Самараэнерго".

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Судами установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом от 26.01.2017 N 2, свидетельскими показаниями Богатырева А.С., Миханькова А.А., видеоматериалами, согласно которым прибор учета ответчика на момент осмотра не фиксировал потребление электроэнергии ввиду установки магнита на счетный механизм.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему положению. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По расчету истца стоимость потребленной электроэнергии, включенной в расчет за январь 2017 года, составила 852 469 руб. 92 коп.

Определяя период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, суд первой инстанции указал, что истец не учел положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в силу которого объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По расчету суда объем потребления по установленной мощности 15 кВт/ч составил 57 900 кВт/ч.

Тариф определен на основании Правил применения цен (тарифов), утвержденных Приказом ФТС от 30.11.2010 N 364-Э/4 и составил в спорный период 5,68727 руб. (без НДС).

Стоимость указанного объема электроэнергии составила 388 565 руб. 66 коп. с НДС 18%.

Ответчиком за спорный период оплачено истцу 12 251 руб. 33 коп. (согласно приходным кассовым ордерам N 850, 974, 1086, 1179, 1293, 58).

С учетом указанной оплаты размер задолженности по расчету суда составил 376 314 руб. 33 коп.

С учетом установленной суммы задолженности суд первой инстанции посчитал обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 6078 руб. 91 коп. за период с 21.02.2017 по 20.03.2017 (28 дней), исходя из размера неустойки 1/130 от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату принятии решения в размере 7,5% годовых.

Указанные суммы были взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

В части, отказанной в иске, судебные акты сторонами не оспариваются.

Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела видеоматериалы не являются доказательством использования магнита как средства вмешательства в прибор учета, правомерно отклонены судами, поскольку для того, чтобы определить, что установленные на счетчике предмет, который не закреплен и держится на счетчике за счет силы притяжения, является магнитом, не требуется специальных познаний.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А55-15586/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов