Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф06-36195/18 по делу N А57-12195/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В пункте 40 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 168 ГК РФ оспариваемые сделки являются ничтожными независимо от того, совершены ли они по инициативе предприятия, по решению или с согласия собственника, оспариваемые сделки были направлены на уменьшение конкурсной массы путем безвозмездного изъятия имущества заинтересованным лицом по отношению к МУП БМР "РКС", которое обладало признаками неплатежеспособности, а также намерение и фактическое причинение имущественного вреда кредиторам должника, суды пришли к выводу о злоупотреблении со стороны Администрации своими правами при их совершении, что не соответствует требованиям статьи 10 ГК РФ.

Последствия недействительности сделок применены судами правильно, в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф06-36195/18 по делу N А57-12195/2013

 

Хронология рассмотрения дела:

 

24.12.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9764/2024

 

16.09.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6122/2024

 

05.04.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1608/2024

 

24.01.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10504/2023

 

20.05.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3289/2022

 

04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70252/20

 

01.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8171/20

 

27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51984/19

 

14.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12195/13

 

17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51252/19

 

18.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5316/19

 

06.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4932/19

 

25.12.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-21177(1,2)

 

11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36195/18

 

30.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3507/18

 

07.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6081/17

 

19.09.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8986/16

 

19.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4194/16

 

27.11.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12195/13