Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2018 г. N Ф06-36769/18 по делу N А12-390/2018

г. Казань

19 сентября 2018 г.

Дело N А12-390/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.

при участии присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца - Полякова М.Г., доверенность от 18.10.2017 б/н,

ответчика - Комаровой Ю.В., доверенность от 15.11.2017 N 304-17,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2018 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Никольский С.В.)

по делу N А12-390/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бирюковой Екатерины Васильевны, г. Волгоград (ИНН 344801989186 ОГРНИП 307346133100035) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", г. Волгоград (ИНН 3444259579 ОГРН 11634430687220) об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бирюкова Екатерина Васильевна (далее - ИП Бирюкова Е.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2017 N 01 0045 относительно условий, содержащихся в приложениях N 1-3 к договору и пунктах 1.3.3, 2.4.14, 3.1.1, 4.2, 5.3, 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 6.6, 8.3 договора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.032018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, суд урегулировал разногласия при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части принятия приложений N 1-3 к договору в редакции ответчика, ООО "Концессии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, принять спорные приложения N 1-3 г договору в своей редакции.

В соответствии со статьей 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "Концессии теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ИП Бирюковой Е.В. (потребитель) был подписан договор теплоснабжения и горячего снабжения от 01.10.2017 N 010045, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде (согласно приложению N 1 к договору) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель - полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

Приложениями N 1-3 к договору энергоснабжения определен перечень объектов и объем поставляемого коммунального ресурса.

Не согласившись с редакцией приложений N 1-3 к договору, касающихся размера площади помещения потребителя и объемов потребления тепловой энергии, а также с редакцией пунктов 1.3.3, 2.4.7, 2.4.14, 3.1.1, 4.2, 5.3, 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 6.6, 8.3 договора, истец направил ответчику протокол разногласий.

В связи с отсутствием соглашения по спорным пунктам истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2017 N 01 0045 в части приложений N 1, 2, 3 и вышеназванных пунктов.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции признал подлежащим оставлению без изменения.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что при отклонении протокола разногласий (в случае недостижения сторонами согласия по условиям договора) либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2017 N 010045 ООО "Концессии теплоснабжения" и ИП Бирюкова Е.В. не пришли к соглашению по ряду условий, в том числе, по пунктам 1.3.3, 2.4.7, 2.4.14, 3.1.1, 4.2, 5.3, 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 6.6, 8.3 договора.

Проанализировав редакции спорных пунктов договора, основываясь на нормах права, регламентирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пункты 1.3.3, 2.4.14, 4.2, 5.3, 5.5.2, 5.5.4, 5.5.5, 8.3 утвердил в редакции ответчика, пункты 3.1.1, 5.5.1, 5.5.3 - в редакции истца, пункт 2.4.7 - в редакции, согласованной сторонами, пункт 6.6 исключил.

В этой части судебные акты сторонами не оспариваются.

Приложения N 1-3 к договору суд первой инстанции принял в редакции истца, исключив из указанных приложений помещение площадью 615,8 кв. м, при этом суд установил, что назначение указанного помещения: магазин, склад; самостоятельная система отопления (разводящие трубопроводы и нагревательные приборы) подвала отсутствует; подводящий трубопровод внутренней системы отопления 1-го этажа, проходящий в помещении позиция N 31, выполнен из полипропиленовых труб; разводящие трубопроводы внутренней системы отопления жилого дома заизолированы.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для исключения из договора площади спорного нежилого помещения в размере 615,8 кв. м были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Как отмечено судом апелляционной инстанции, тепловая энергия является самостоятельным благом и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Как установлено судами, предприниматель является собственником нежилого помещения площадью 1119,2 кв. м кадастровый номер 34:34:080084:3623, расположенного на первом и втором этаже, и нежилого помещения площадью 615,8 кв. м, кадастровый номер 34:34:080084:3624, расположенного в подвале многоквартирного дома N 37 по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда.

В отношении помещения площадью 615,8 кв. м истцом совместно с ответчиком 02.10.2017 проведен осмотр и составлен комиссионный акт. В результате осмотра установлено, что система отопления (разводящие трубопроводы и нагревательные приборы) подвала отсутствует.

Подводящий трубопровод внутренней системы отопления 1-го этажа, проходящий в помещении позиция N 31, выполнен из полипропиленовых труб. Разводящие трубопроводы внутренней системы отопления жилого дома заизолированы.

Доказательства наличия в подвальном помещении, принадлежащем истцу, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что транзитный трубопровод, проходящий через помещение, является оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, в нарушение статей 65, 68 АПК РФ ответчиком не представлены.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение заизолированной транзитной трубы отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

Таким образом, правомерны выводы судов о недопустимости включение площади неотапливаемых нежилых помещений в расчет платы за поставляемую в них тепловую энергию, исходя из утвержденного норматива потребления.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

Ссылка ответчика на то, что исключение площади подвала из расчетов увеличит распределение тепловой нагрузки на других собственников, отклонена судами, как не основанная на правовых нормах.

Согласно Приложению Б к СНиП 23-02-2003 отапливаемый объем здания - объем, ограниченный внутренними поверхностями наружных ограждений здания, стен, покрытий (чердачных перекрытий), перекрытий пола первого этажа или пола подвала при отапливаемом подвале.

В связи с тем, что подвал является неотапливаемым, то, соответственно, тепловая энергия в него не поступает, и он не входит в отапливаемый объем здания.

Ответчик, включая площадь подвала в расчет, фактически возлагает на истца бремя затрат по оплате тепловой энергии, которая не поставляется в подвал. Объем тепловой энергии, подаваемый в дом, остается неизменный вне зависимости от площади подвала и подлежит перераспределению на потребителей коммунальной услуги по отоплению, в том числе, на ИП Бирюкову Е.В., которой также принадлежит отапливаемое нежилое помещение в этом многоквартирном доме.

Следовательно, правомерен вывод судов об отсутствии нарушения прав иных собственников в части распределения оплаты за тепловую энергию.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А12-390/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Е.Н. Бубнова