Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2018 г. N Ф06-36748/18 по делу N А55-28168/2014

г. Казань

18 сентября 2018 г.

Дело N А55-28168/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Кашапова А.Р., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Инжтехцентр Минобороны России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018

по делу N А55-28168/2014

по заявлению конкурсного управляющего Пантелеева Алексея Александровича об истребовании имущества у руководителя должника Гараева Физули Агаларовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "Спецстройкомплекс" (ИНН 6316080420),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2014 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Инжтехцентр Минобороны России" (далее - ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК" "Спецстройкомплекс" (далее - должник, ООО "СК" Спецстройкомплекс").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 (олжник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Касаткин С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2017 Касаткин С.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Пантелеев Алексей Александрович.

Конкурсный управляющий Пантелеев А.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный Самарской области с заявлением, в котором, ссылаясь на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать Гараева Физули Агаларовича, как бывшего руководителя должника, передать имущество должника - опалубку крупнощитовую комбинированную серии "Гамма Каскад" и "Гамма Каскад 330", состоящую из 45 наименований (далее - опалубка) общей стоимостью 20 523 603,00 руб., и полуприцеп ОДАЗ9370, государственный регистрационный знак АТ 6081 63 (далее - полуприцеп).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2018 производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Спецстройкомплекс" прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Между тем, обжалованные в кассационном порядке судебные акты - определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пантелеева Алексея Александровича об истребовании имущества у руководителя должника Гараева Физули Агаларовича, не входит в перечень судебных актов, указанных в пункте 19 Постановления N 35, которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке и после прекращения производства по делу.

Следовательно, производство по кассационной жалобе ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Инжтехцентр Минобороны России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу N А55-28168/2014, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Р. Кашапов Е.П. Герасимова