г. Казань |
|
26 сентября 2018 г. |
Дело N А49-2574/2018 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителей:
акционерного общества "Возрождение" - Зазин М.В. по доверенности от 29.12.2017 N 07/17 и Бабанин А.П. по доверенности от 01.08.2018 N 12/18
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТПС"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу (судья Вильданов Р.А.)
по делу N А49-2574/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТПС" (ОГРН 1162724080056, ИНН 2721226632) к акционерному обществу "Возрождение" (ОГРН 1096319005639, ИНН 6319717876) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Возрождение" (далее - АО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А49-2574/2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.10.2018 на 10 часов 20 минут.
От заявителя кассационной жалобы 22.08.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 заявленное ходатайство удовлетворено, на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приостановил исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВТПС" (далее - ООО "ВТПС", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции, как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.
По мнению общества, АО "Возрождение" стремиться не обеспечить защиту своих прав от реальных рисков невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а уклониться на максимально длительный срок от погашения сложившейся задолженности.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Пункт 2 указанной нормы предусматривает, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае, АО "Возрождение" в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов было указано, что в случае получения денежных средств по исполнительному листу, выданному 08.08.2018 по настоящему делу, ООО "ВТПС" предпримет меры к невозврату необоснованно полученных средств, в результате чего поворот исполнения судебного акта станет невозможным, а также сослалось на факт аффилированности участников спорных правоотношений - ООО "ВТПС" и ООО "ВостокТПС", ликвидации ООО "ВостокТПС", полное наименование которого аналогично наименованию истца по настоящему делу.
Кроме того, АО "Возрождение" было предоставлено встречное обеспечение в виде зачисления на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа денежной суммы в размере 38 510 316 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2018 N 9088 и от 21.08.2018 N 9247.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, и оценив представленные в его обоснование доводы и обстоятельства конкретного спора, а также приняв во внимание, что АО "Возрождение" представило доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, суд кассационной инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Доводы, приведенные в жалобе ООО "ВТПС", не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, в частности, правил, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 22.08.2018 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А49-2574/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТПС" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Г.А. Кормаков |
Судьи |
И.А. Хакимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"акционерное общество "Возрождение" (далее - АО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А49-2574/2018.
...
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 заявленное ходатайство удовлетворено, на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приостановил исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф06-37599/18 по делу N А49-2574/2018
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1469/19
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2574/18
13.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17844/18
22.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37599/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37599/18
01.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9413/18
04.06.2018 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-2574/18