Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2018 г. N Ф06-36534/18 по делу N А65-38597/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы истца о том, что выданный займ имел целевой характер, денежные средства были перечислены Обществом в счет оплаты по договору аренды с последующим выкупом оборудования, признаны судами несостоятельными, поскольку ответчик не являлась директором Общества и не имела возможности распоряжения денежными средствами общества, влиять на хозяйственную деятельность общества, денежные средства, переданные Обществу в качестве заемных, были сняты ответчиком со счета в банке.

Кроме того, суды двух инстанций по ходатайству ответчика, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 181, 195, 199, 205 ГК РФ, пунктов 1, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора займа от 01.11.2014 N 2 и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности."