Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2018 г. N Ф06-39370/18 по делу N А12-11180/2013

г. Казань

09 октября 2018 г.

Дело N А12-11180/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Технический Аудит и Управление Недвижимостью"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018

по делу N А12-11180/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Технический Аудит и Управление Недвижимостью" о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Агромир" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро", (ИНН 3426011455, ОГРН 1063458019723) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Технический Аудит и Управление Недвижимостью" (далее - общество "ТАУН") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, которым прекращено производство по заявлению общества "ТАУН" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агромир" судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 истек с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.08.2018.

Кассационная жалоба общества "ТАУН" согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области получена на приеме 11.09.2018. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Технический Аудит и Управление Недвижимостью" (б/д и б/н) по делу N А12-11180/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.В. Коноплёва