Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2018 г. N Ф06-24538/17 по делу N А55-29578/2016

г. Казань

18 октября 2018 г.

Дело N А55-29578/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018

по делу N А55-29578/2016

по иску администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" (ОГРН 1116324005258, ИНН 6324019387) о взыскании, с привлечением к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: жилищно-строительного кооператива "Татищев", Самарская область, г. Тольятти, государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" (далее - общество "Зеленый берег") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.09.2018 представить суду кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении ее отсрочки, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют и подтвердить полномочия Евдокимова О.В. на подписание кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2018 обществу "Зеленый берег" установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 16.10.2018 устранить допущенные нарушения.

Определения Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения и от 02.10.2018 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://www.arbitr.ru/), что подтверждается отчетами о публикации информации.

Копии определения суда своевременно направлены в адрес общества "Зеленый берег" заказными письмами с уведомлениями по указанному в кассационной жалобе адресу, почтовые отправления N 42100026099920 и 42100026408388 получены адресатом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В суд кассационной инстанции 28.09.2018 посредством использования системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", поступило ходатайство общества "Зеленый берег" о приобщении документов к материалам дела: квитанций о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы подтверждающие полномочия лица подписавшего кассационную жалобу.

Между тем доказательств направления или вручения третьему лицу - государственной инспекции строительного надзора Самарской области копии кассационной жалобы, а также доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не представлено.

Таким образом, обстоятельства послужившие оставлением кассационной жалобы без движения в полном объеме заявителем не устранены.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что у общества "Зеленый берег" с учетом дат получения определений суда имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не поступало, нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, и все разумные сроки для исполнения судебного акта истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде, бумажный носитель ее текста и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" по делу N А55-29578/20166 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.В. Хайруллина