Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2018 г. N Ф06-38293/18 по делу N А65-8055/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судебная коллегия признает правильными выводы судов о том, что указание в оспариваемом решении факта распространения предпринимателем ненадлежащей рекламы со ссылкой только на фотографию при наличии возражений предпринимателя, не опровергнутых антимонопольным органом и отсутствии достаточных и объективных доказательств правонарушения, само по себе не свидетельствует о том, что заявителем допущено нарушение законодательства о рекламе.

В связи с изложенным оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с пунктом 3 письма Федеральной антимонопольной службы от 28.05.2015 N АД/26584/15 "О разъяснении отдельных положений Закона о рекламе и согласно части 11 статьи 5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства, законодательства о государственном языке Российской Федерации. Вместе с тем, данная норма является отсылочной к общим положениям законодательства Российской Федерации, за нарушение данной нормы в статье 38 Закона о рекламе не предусмотрен субъект ответственности, соответственно, возбуждение дела по признакам нарушения законодательства о рекламе по факту нарушения части 11 статьи 5 Закона о рекламе не предполагается."