Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2018 г. N Ф06-38158/18 по делу N А12-8601/2018

г. Казань

25 октября 2018 г.

Дело N А12-8601/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Капитал страхование"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018

по делу N А12-8601/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к открытому акционерному обществу "Капитал страхование" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Капитал страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 16 600 руб., 15 000 в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. в качестве расходов на отправку заявления о наступлении страхового случая, 300 руб. в качестве расходов на отправку досудебной претензии, 300 руб. в качестве расходов на отправку иска, 10 000 руб. в качестве возмещения расходов на юридические услуги.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2018 (мотивированное решение изготовлено 16.05.2018) с ОАО "Капитал страхование" в пользу ООО "РСА" взыскана сумма страхового возмещения в размере 16 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб. и расходы по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб. а так же судебные расходы по направлению досудебной претензии и иска в сумме 200 руб., на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Капитал страхование" просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов, изложенных в судебных актам, фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения (определения) арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае. При этом проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем в кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае. Таких оснований судом округа не выявлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Капитал страхование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А12-8601/2018 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Капитал страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2018 N 840 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин