Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2018 г. N Ф06-40238/18 по делу N А12-20296/2018

г. Казань

26 октября 2018 г.

Дело N А12-20296/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу N А12-20296/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" (ИНН 3441030879, ОГРН 1063459056572) к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ИНН 3444108650, ОГРН 1033400331469) о взыскании 91 011,80 руб. неосновательного обогащения в рамках договора от 29.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Наш Дом" (далее - ТСЖ "Наш Дом") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А12-20296/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство ТСЖ "Наш Дом" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018 по настоящему делу рассмотрению не подлежит.

Также суд округа считает возможным разъяснить заявителю, что обжалуемые им судебные акты приняты в порядке упрощенного производства, для которых предусмотрен специальный порядок обжалования.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" от 12.10.2018 N 93 по делу N А12-20296/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Наш Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.10.2018 N 362.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.

2. Справка от 26.10.2018 N _______________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова