Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф06-39566/18 по делу N А55-779/2018

г. Казань

19 ноября 2018 г.

Дело N А55-779/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Филимонова С.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

от индивидуального предпринимателя - главы КФХ Бедненко А.А. " - Рязанова А.В., доверенность от 16.01.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сев-07"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 (судья Арукаева И.В.)

по делу N А55-779/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сев-07" (ОГРН 1076362000340, ИНН 6362013890) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Бедненко Андрею Алексеевичу (ОГРНИП 304312019500030, ИНН 312000051807) о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Бедненко Андрея Алексеевича (ОГРНИП 304312019500030, ИНН 312000051807) к обществу с ограниченной ответственностью "Сев-07" (ОГРН 1076362000340, ИНН 6362013890) о расторжении договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сев-07" (далее - ООО "Сев-07", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, по делу N А55-779/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.11.2018 на 14 час. 40 мин., в удовлетворении заявленного ООО "Сев-07" ходатайства отказано.

Отказ в приостановлении исполнения судебного акта мотивирован тем, что обществом не приведены доводы, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не представлено встречное обеспечение.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 по настоящему делу, ООО "Сев-07" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части, как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

В предоставленном отзыве на жалобу, индивидуальный предприниматель - глава КФХ Бедненко А.А. (далее - ИП глава КФХ Бедненко А.А.), полагая отказ в удовлетворении заявленного ходатайства законным и обоснованным, просит оставить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части без изменения, жалобу ООО "Сев-07" - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, в обоснование ходатайства общество указало, что исполнение оспариваемых судебных актов поставит ООО "Сев-07" в состояние банкротства, так как уплата упущенной выгоды в размере 7 700 400 рублей в пользу индивидуального предпринимателя - главы КФХ Бедненко А.А. приведет к финансовому краху предприятия.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, и оценив представленные в его обоснование доводы и обстоятельства конкретного спора, посчитал, что приведенные в ходатайстве доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку общество не представило доказательств, с определенностью свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения принятого по делу судебного акта в случае отмены, и руководствуясь статьей 283 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ООО "Сев-07" ходатайства.

Приведенный в жалобе на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 довод о том, что поворот исполнения судебных актов не может быть обеспечен активами взыскателя, поскольку разница между предъявленными в адрес ИП - главы КФХ Бедненко А.А. исковыми требованиями кредиторов и наличием дебиторской задолженности составляет 9 317 052 руб. 49 коп., отклоняется судом кассационной инстанции.

Данное обстоятельство обществом документально не подтверждено, и само по себе не свидетельствуют о том, что лицо не сможет вернуть взысканные в его пользу денежные средства в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем основания, перечисленные в части 1 статьи 265.1 АПК РФ, позволяющие суду приостановить исполнение судебного акта по настоящему делу отсутствуют.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 по делу N А55-779/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сев-07" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

С.А. Филимонов Н.А. Тюрина