Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф06-41467/18 по делу N А49-7373/2017

г. Казань

23 ноября 2018 г.

Дело N А49-7373/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щукиной Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А49-7373/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щукиной Татьяны Николаевны (ОГРНИП 315583500004013, ИНН 583516178968) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ОГРН 1025801211215, ИНН 5835023254) о взыскании 613 671 руб. 51 коп.,

по встречному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ОГРН 1025801211215, ИНН 5835023254) к индивидуальному предпринимателю Щукиной Татьяне Николаевне (ОГРНИП 315583500004013, ИНН 583516178968) об обязании ответчика вывезти остатки давальческого сырья с территории,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Щукиной Татьяны Николаевны (далее - ИП Щукина Т.Н., заявитель) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу N А49-7373/2017.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Щукина Т.Н. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства ИП Щукина Т.Н. сослалась на то, что сторонами, участвующими в деле, подавались жалобы на различные судебные акты, в связи с чем был пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу истек 18.06.2018.

Кассационная жалоба ИП Щукиной Т.Н. подана в Арбитражный суд Пензенской области 09.11.2018 (согласно оттиску штампа почты на конверте), то есть со значительным пропуском процессуального срока.

В данном случае заявителем подана кассационная жалоба за пределами пресекательного срока, предусмотренного процессуальным кодексом для подачи кассационной жалобы, что влечет безусловное основание для отказа в его восстановлении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Поскольку шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ИП Щукиной Т.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Щукиной Татьяне Николаевне в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щукиной Татьяны Николаевны от 31.10.2018 по делу N А49-7373/2017 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 9-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова