Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф06-39911/18 по делу N А57-153/2010

г. Казань

26 ноября 2018 г.

Дело N А57-153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левагиной Л.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии:

арбитражного управляющего Любочко Е.М., лично,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Минчук О.М., доверенность от 18.01.2018 N 109,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пузина Е.В.)

по делу N А57-153/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего Любочко Екатерины Михайловны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс-С" (ИНН 6453058634, ОГРН 1026403042929),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Феникс-С" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2012 конкурсным управляющим утверждена Любочко Е.М.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 19.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Любочко Е.М. (далее - арбитражный управляющий), выразившиеся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в ненадлежащем и некачественном проведении анализа финансового состояния должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, уполномоченному органу отказано в принятии жалобы на действия арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя неполным выяснением судами обстоятельств спора. Заявитель жалобы указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим свих обязанностей, нарушение ею норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве). По мнению уполномоченного органа, завершение в отношении должника конкурсного производства и исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не препятствует рассмотрению по существу жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено. В ЕГРЮЛ 17.10.2017 внесена запись о ликвидации должника. Жалоба уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего поступила в суд 19.07.2018.

Отказывая в принятии жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего, судебные инстанции исходили из того, что жалоба могла быть рассмотрена до вынесения определения о завершении конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

На основании пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

По смыслу указанных норм жалоба уполномоченного органа могла быть рассмотрена до вынесения определения о завершении конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Учитывая, что жалоба уполномоченного органа поступила в суд после завершения конкурсного производства, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А57-153/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов