Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф06-41774/18 по делу N А65-14701/2017

г. Казань

04 декабря 2018 г.

Дело N А65-14701/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Грачева Алексея Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2018 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-14701/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФармБиоВет" (ОГРН 1141690107272, ИНН 1655316906) в лице участника Пашина А.С. к индивидуальному предпринимателю Грачевой Ольге Анатольевне (ОГРНИП 315169000004151, ИНН 166105251010) о признании недействительным договора уступки права требования от 08.09.2016 и применения последствий недействительности сделки в виде возврата Грачевой Ольгой Анатольевной обществу с ограниченной ответственностью "ФармБиоВет" 7 013 839 руб. 11 коп.,

при участии третьих лиц: Сельскохозяйственного производственного кооператива "Звениговский", Грачева А.Е., Абдуллина И.Р., Абдуллина Р.И., ООО "НПП ВетФармГарант", финансового управляющего Гафиятуллина Р.Н., Медведь М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Грачева Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу N А65-14701/2017.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Грачев А.Е. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что ранее в отношении заявителя была введена процедура банкротства, все действия он имел возможность совершать только с согласия финансового управляющего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

С учетом вышеуказанного, рассмотрев приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы, суд округа приходит к выводу, что они не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Грачев А.Е. привлечен судом первой инстанции к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Введение в отношении заявителя процедуры банкротства не лишало его возможности своевременного кассационного обжалования судебных актов, принятых по настоящему делу. Кроме того, финансовый управляющий Грачева А.Е. - Гафиятуллин Р.Н. также привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, заявитель не представил доказательств, что действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им установленных законом процессуальных действий.

Объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, не приведено.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Грачеву Алексею Евгеньевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу Грачева Алексея Евгеньевича от 27.11.2018 (б/н) по делу N А65-14701/2017 возвратить заявителю.

3. Возвратить Грачеву Алексею Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по платежному документу от 27.11.2018.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 41-м л., в том числе платежный документ от 27.11.2018.

2. Справка от 04.12.2018 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов