Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф06-40264/18 по делу N А06-8666/2017

г. Казань

11 декабря 2018 г.

Дело N А06-8666/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области - Плетневой А.А., доверенность от 09.01.2018

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльстрой"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2018 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смииников А.В.)

по делу N А06-8666/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльстрой" (ИНН 0816032310, ОГРН 1160816052165) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (ИНН 3025000015, ОГРН 1113017002020)

Заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Инженерные геотехнологии" (ИНН 2635099250, ОГРН 1072635005816), общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН 3023018948, ОГРН 1173025002182) о признании решения от 31.07.2017 N 5643А об отказе в государственной регистрации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эльстрой" (далее - ООО "Эльстрой", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (далее - межрайонная ИФНС N 6 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) о признании решения от 31.07.2017 N 5643А об отказе в государственной регистрации незаконным.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2018 и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 ООО "Эльстрой" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эльстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суда Астраханской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве межрайонная ИФНС N 6 по Астраханской области, полагая вынесенные по делу судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Эльстрой", общество с ограниченной ответственностью "Инженерные геотехнологии" (далее - ООО "Инженерные геотехнологии") и общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум") направили ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 в инспекцию были представлены документы, для внесения записи о прекращении деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения к ООО "Премиум", а именно:

- заявление по форме Р16003;

- договор о присоединении ООО "Эльстрой", ООО "Стройуниверсал", ООО "Инженерные геотехнологии" к ООО "Премиум" от 18.04.2017;

- передаточный акт ООО "Эльстрой" от 17.04.2017;

- справка об отсутствии дебиторской и кредиторской задолженности;

- копия журнала "Вестник государственной регистрации".

По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом 06.09.2017 принято решение N 5643А об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявление по форме Р16003 с достоверными сведениями об адресе (место нахождении) юридического лица, к которому осуществляется присоединение.

Данное решение было обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, которое решением N 288-Г отказало обществу в удовлетворении жалобы.

ООО "Эльстрой", не согласившись с решением инспекции от 06.09.2017 N 5643А об отказе в государственной регистрации, обратилось в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что проводимая реорганизация не имеет никакого хозяйственного смысла, не влечет соответствующих правовых последствий, направлена лишь на упрощенный порядок прекращения деятельности ООО "Эльстрой", совершенной лишь для вида, освобождения от кредиторской задолженности, в связи, с чем пришли к выводу, о законности оспариваемого решения МИФНС N 6 России по Астраханской области от 31.07.2017 N 5643А.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судебных инстанций в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом о государственной регистрации.

По правилам статей 17, 23 Закона о государственной регистрации, основанием для государственной регистрации юридического лица является надлежащим образом поданное заявление, содержащее всю необходимую достоверную информацию.

Исчерпывающий перечень случаев, в которых допускается отказ в государственной регистрации, закреплен в части 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Подпунктом "р" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4, подпунктом в пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом.

Формирование записей государственного реестра о месте нахождения юридического лица осуществляется, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации, в частности, на основании соответствующего заявления о государственной регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес юридического лица.

В соответствии с Законом N 129-ФЗ представленные для регистрации документы об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "Эльстрой" от 17.04.2017, единственного участника ООО "СтройУниверсал" от 17.04.2017, решением единственного участника ООО "Премиум" от 18.04.2017, протоколом общего собрания участников ООО "Инженерные геотехнологии" от 17.04.2017 заключен договору о присоединении, согласно которому ООО "СтройУниверсал", ООО "Эльстрой" и ООО "Инженерные геотехнологии" реорганизуются в форме присоединения к ООО "Премиум".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 07.08.2017 ООО "Стройуниверсал" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Премиум", что подтверждается ГРН 2173025156940.

В отношении представленных документов ООО "Эльстрой" и ООО "Инженерные геотехнологии" приняты решения об отказе в государственной регистрации по причине установления отсутствия связи с юридическим лицом по адресу, указанному в "Вестнике государственной регистрации" и представлением заявителем недостоверных сведений о месте нахождения реорганизуемого лица.

В качестве адреса для предъявления требований кредиторов был указан следующий адрес: 416130, Астраханская область, Наримановский район, с.Солянка, ул. Привольная, д. 12.

В свою очередь по результатам проведенных МИФНС России N 5 по Астраханской области мероприятий контроля, по проверке достоверности сведений включаемых в ЕГРЮЛ, было установлено отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в "Вестнике государственной регистрации".

Из материалов дела следует, что в целях проверки возможности связи по адресу, заявленному при государственной регистрации ООО "Премиум" и заявленному в "Вестнике государственной регистрации" Инспекцией было направлено письмо о предоставлении пояснений от 11.08.2017, однако пояснения получены не были.

Кроме того, об отсутствии признаков нахождения данной организации по заявленному адресу, отсутствии вывески, табличек или других опознавательных знаков, свидетельствуют результаты повторного осмотра юридического адреса ООО "Премиум", которые зафиксированы в протоколе осмотра от 17.08.2017 и 23.08.2017 и предлагающихся к нему фотографических снимках.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГК РФ, кредиторы имеют право обратиться с требованиями по заявленному адресу в публикации до завершения реорганизации.

Согласно информации, полученной сотрудниками МИФНС России N 5, организация ООО "Премиум" по указанному адресу не располагается и деятельность не осуществляет. Вывеска с названием организации на заборе и фасаде дома отсутствует.

Судебными инстанциями установлено, что Очировой С.Б., Очировым В.Д. в 2016 -2017 гг на территории региона зарегистрировано 6 юридических лиц, при этом спустя непродолжительное время после регистрации их создания инициирована процедура реорганизации в форме присоединения к ним юридических лиц из других субъектов РФ.

Судебные инстанции, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что в опубликованном уведомлении о реорганизации юридического лица содержатся недостоверные сведения об адресе ООО "Премиум", что является ненадлежащим уведомлением кредиторов о проводимой реорганизации, учитывая, что в представленных документах о прекращении деятельности присоединенного юридического лица содержатся недостоверные сведения относительно адреса одной из организаций, участвующих в процессе реорганизации - ООО "Инженерные геотехнологии" (05.10.2017 внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица), пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изложенное не доказывает наличия, в действиях заявителя, намерения осуществлять деятельность по адресу государственной регистрации ООО "Премиум".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу N А06-8666/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.В. Топоров С.В. Мосунов