г. Казань |
|
13 декабря 2018 г. |
Дело N А55-9961/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова Юрия Валерьевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2018 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Сафаева Н.Р., Серова Е.А.)
по делу N А55-9961/2016
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РемОйл", г. Самара, Самарская область (ИНН 6317085526, ОГРН 1116317000700),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "РемОйл" (далее - ООО "РемОйл", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "РемОйл" утвержден Попов Ю.В.
Определением суда от 09.06.2018 конкурсный управляющий Попов Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РемОйл".
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Соберс-Аудит" (далее - ООО "Соберс-Аудит") обратилось с заявлением об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО "РемОйл" члена союза арбитражный управляющих саморегулируемой организации "ДЕЛО" (далее - САУ СРО "Дело") Гордеева П.А.
Определением Арбитражный суд Самарской области от 15.06.2018 утвержден конкурсным управляющим ООО "РемОйл" Гордеев П.А., член САУ СРО "Дело" (ИНН 861601644322, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16100, почтовый адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, оф.11,12).
Указанное определение было обжаловано бывшим конкурсным управляющим Поповым Ю.В. в апелляционном порядке.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Попов Ю.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Попова Ю.В. - прекращению.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 144 и пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего, арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано.
Согласно положениям статьи 42 и части 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, не входит в число лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Попов Ю.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Закона о банкротстве), определение суда первой инстанции от 15.06.2018 не принято о его правах и обязанностях.
Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу апелляционной жалобы арбитражного управляющего Попова Ю.В. на определение суда первой инстанции от 15.06.2018 об утверждении конкурсным управляющим ООО "РемОйл" Гордеева П.А. постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2018 подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Попова Ю.В. -прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А55-9961/2016 отменить.
Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2018 по делу N А55-9961/2016 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано.
...
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, не входит в число лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
...
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Попов Ю.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Закона о банкротстве), определение суда первой инстанции от 15.06.2018 не принято о его правах и обязанностях."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф06-39636/18 по делу N А55-9961/2016
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9904/20
14.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21420/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49941/19
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46534/19
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46536/19
13.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4959/19
23.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4063/19
16.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4053/19
06.05.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47527/19
22.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2194/19
01.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21035/18
26.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-457/19
25.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3117/19
14.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18543/18
21.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23086/17
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40778/18
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39636/18
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23086/17
29.11.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
19.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15752/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
09.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15980/18
09.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15986/18
28.09.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
11.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10407/18
11.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9910/18
27.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11095/18
12.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34780/18
04.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
17.04.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2663/18
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
03.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23086/17
20.06.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
18.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4047/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
20.10.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
14.09.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16
04.07.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-9961/16