г. Казань |
|
17 декабря 2018 г. |
Дело N А65-23144/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ТМ"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018
по делу N А65-23144/2016
о завершении конкурсного производства, в рамках дела общества с ограниченной ответственностью "Сфератрейдинг",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Сфератрейдинг", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Сфера-трейдинг" завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 определение суда 25.09.2018 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ТМ", обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационных жалоб в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 14.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращения деятельности ООО "Сфера-трейдинг" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась.
Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ТМ" по делу N А65-23144/2016 на 4л. и приложенные к ней документы на 35 л. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.Р. Гильмутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась.
Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты о завершении конкурсного производства."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф06-42320/18 по делу N А65-23144/2016
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22156/19
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43964/19
17.12.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42320/18
23.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16015/18
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23144/16
29.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33334/18
07.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-113/18
28.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29651/18
28.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16176/17
24.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25556/17
08.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8708/17
05.05.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23144/16
09.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23144/16
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23144/16