Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2019 г. N Ф06-43136/19 по делу N А55-8598/2014

г. Казань

15 января 2019 г.

Дело N А55-8598/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента градостроительства городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Корнилов А.Б., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-8598/2014

по заявлениям Департамента градостроительства городского округа Самара о прекращении исполнительного производства N 6557/17/63045-ИП, общества с ограниченной ответственностью "Нижний Пирс Самара" об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А55-8598/2014, заявленных в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижний Пирс Самара" (ОГРН 1056367037594), город Самара, к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, город Самара, с участием третьих лиц: Министерства строительства Самарской области, город Самара, Главы городского округа Самара, город Самара, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, город Самара, Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области, город Самара, Муниципального предприятия городского округа Самара "Архитектурно-планировочное бюро", город Самара, Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, город Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, город Самара, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, город Самара, о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, последним днем срока, установленного для обжалования оспариваемых судебных актов, является 01.12.2018.

С кассационной жалобой Департамент градостроительства городского округа Самара обратился 14.12.2018, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Самарской области, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 188 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Департамент градостроительства городского округа Самара не заявил и в тексте жалобы не содержится, вместе с тем в кассационной жалобе отсутствуют доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что месячный срок на кассационное обжалование указанных судебных актов истек 01.12.2018, кассационная жалоба была подана в арбитражный суд первой инстанции 14.12.2018, то есть после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование Департаментом градостроительства городского округа Самара не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба Департамента градостроительства городского округа Самара подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамент градостроительства городского округа Самара по делу N А55-8598/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Р.В. Ананьев