Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2019 г. N Ф06-41272/18 по делу N А55-34196/2017

г. Казань

17 января 2019 г.

Дело N А55-34196/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Хаматовой А.Ф., доверенность от 25.05.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 (судья Шехмаметьева Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу N А55-34196/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛК "Транс-Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТК", о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЛК "Транс-Ойл" (далее - ООО ЛК "Транс-Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "Страховая Компания "Согласие", ответчик, заявитель) о взыскании 1 116 800 руб. страхового возмещения.

общество с ограниченной ответственностью ЛК "Транс-Ойл" (далее - ООО ЛК "Транс-Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "Страховая Компания "Согласие", ответчик, заявитель) о взыскании 1 116 800 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Страховая компания "Согласие" и ООО ЛК "Транс-Ойл" был заключен договор страхования от 09.12.2016 (страховой продукт "Каско") транспортного средства полуприцеп-цистерна 964874, гос. номер ВА 795463 (полис), что подтверждается страховым полисом N 2068081-201133276/16-ТЮ.

В качестве страховых рисков определены: Автокаско (ущерб и угон), ущерб, гражданская ответственность.

Согласно указанному договору страхователем является ЛК "Транс-Ойл", выгодоприобретателем (кроме риска "гражданская ответственность") - ООО "СТК".

В период действия договора 27.05.2017 на территории УПН "Шунгут", расположенного по адресу: 2 км автодороги М5 Исаклы-Шентала при сливе нефти произошло замятие цистерны 964874, расположенной полуприцепе гос. номер ВА 795463 седельного тягача "Вольво" г/н 439 СЕ, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленным уполномоченным лицом УУП ОМВД РФ по Исаклинскому району Самарской области от 27.05.2017, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2017.

Представитель ООО "СТК" Флуераш В.Г. 07.06.2017 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом в заявлении указал страхователя ООО ЛК "Транс-Ойл".

Письмом от 27.06.2017 N 372271-01/УБ страховщик сообщил представителю, что не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения.

В связи с этим 03.09.2017 и 04.11.2017 страхователем ООО ЛК "Транс-Ойл" в адрес ООО "Страховая компания "Согласие" направлены претензии с требованием выплаты страхового возмещения в сумме 1 106 961,60 руб. в связи с указанным страховым случаем.

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 929, 930, 931, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, Правил страхования, заключение эксперта от 24.05.2018, принимая во внимание отсутствие доказательств выплаты страхового возмещения, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что замена выгодоприобретателя на страхователя по указанному договору страхования от 09.12.2016 была произведена необоснованно, в силу этого ООО ЛК "Транс-Ойл" не является надлежащим истцом по делу, подлежит отклонению.

Из содержания указанного договора страхования следует, что запрета замены выгодоприобретателя страхователем он не содержит, обязательного осуществления выплат страхового возмещения именно выгодоприобретателю не предусматривает.

Из материалов следует, что каких-либо выплат выгодоприобретателю ООО "СТК" страховая компания не производила, письменного заявления в страховую компанию от ООО "СТК" о выплате страхового возмещения не поступало, замена выгодоприобретателя по договору не производилась.

ООО "СТК" в отзыве на исковое заявление поддержало требования истца (л.д.7 т.3).

Таким образом, предъявление страхователем страховщику претензий о выплате страхового возмещения и обращение страхователя в арбитражный суд с указанным иском не противоречит условиям указанного договора страхования и нормам действующего законодательства, поскольку не нарушает права выгодоприобретателя ООО "СТК".

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из материалов дела и содержания отзыва третьего лица ООО "СТК" на исковое заявление ООО ЛК "Транс-Ойл" следует, что оно было осведомлено о наступлении 27.05.2017 указанного страхового случая, претензий страховщику не предъявляло и отказалось от реализации прав выгодоприобретателя по договору страхования от 09.12.2016, поддержав исковое заявление страхователя ООО ЛК "Транс-Ойл" в арбитражный суд.

В силу этого страхователь правомерно воспользовался правом выгодоприобретателя по договору страхования на предъявление претензий страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и обращение с соответствующим иском к страховщику в арбитражный суд.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А55-34196/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский