Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2019 г. N Ф06-41427/18 по делу N А49-16291/2017

г. Казань

17 января 2019 г.

Дело N А49-16291/2017

Резолютивная часть постановления объявлена - 15.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен - 17.01.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЗИФ Плюс", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2018 (судья Иртуганова Г.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Бросова Н.В., Садило Г.М.)

по делу N А49-16291/2017

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305), г. Саранск, к открытому акционерному обществу "ЗИФ Плюс" (ОГРН 1026301979109, ИНН 6321112170), г. Тольятти, об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и возложении обязанности передать недвижимое имущество в освобожденном виде, третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества "ЗИФ Плюс" Юдаков Виктор Владимирович (ИНН 631100386034), г. Самара, закрытое акционерное общество "Полад", г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - теруправление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "ЗИФ Плюс" (далее - ОАО "ЗИФ Плюс", общество) об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 40, здание караульного дивизиона при сборочном цехе 105, площадью 322,5 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4067, склад N 10 для хранения ВВ, площадью 48 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4061, склад N 11 для хранения ВВ, площадью 114,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4064, склад N 12 для хранения ВВ, площадью 92,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4063, склад N 14 для хранения ВВ, площадью 89,3 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4066, склад N 15 для хранения ВВ, площадью 90 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4065, склад N 16 для хранения ВВ, площадью 55,9 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4071, склад N 23 готовой продукции, площадью 792,7 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4068, склад N 30 для хранения ВВ, площадью 246,6 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4069, трансформаторный киоск, площадью 9 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4078, здание комендатуры и проходной при сборочном цехе 105, площадью 170,3 кв. м, кадастровый номер 58:29:1005010:4070.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Юдаков Виктор Владимирович (далее -Юдаков В.В.).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2018, в редакции определения об исправлении опечатки от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, требования удовлетворены частично. Суд истребовал у ОАО "ЗИФ Плюс" вышеперечисленное имущество, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 40, обязал общество возвратить теруправлению указанное имущество в освобожденном виде в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Российской Федерации на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты, расположенные по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 40, право собственности зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 по делу N А49-6729/2015.

Теруправление обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании спорных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 40, из незаконного владения ответчика.

Удовлетворяя требование теруправления, суды исходили из отсутствия правовых оснований для владения ответчиком спорными объектами.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, закону не противоречат.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 по делу N А49-6729/2015, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признано право собственности Российской Федерации на истребуемые в настоящем деле объекты недвижимости.

Общество факт нахождения спорного имущества в его владении без законных основанийне оспаривает.

Принимая во внимание, что истцом доказано право собственности Российской Федерации на истребуемое у ответчика недвижимое имущество и факт нахождения спорного имущества во владении общества, суды пришли к выводу о правомерности заявленного иска.

Довод жалобы о том, что решение суда по настоящему делу не может быть исполнено в натуре в связи с нахождением в спорных нежилых помещениях продукции оборонного назначения, которая не подлежит вывозу, не принят судами, поскольку обществом, не представлены доказательства законного нахождения указанной продукции в спорных нежилых зданиях.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, не исследованных судами, влияющих на законность принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу N А49-16291/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова