г. Казань |
|
30 января 2019 г. |
Дело N А57-6845/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электрик"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 (судья Федорцова С.А.)
по делу N А57-6845/2013
по заявлению комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о пересмотре решения суда Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-6845/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом", общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкспертиза", общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройСаратов", общества с ограниченной ответственностью "ЭлегантСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Акрон-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг", общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", общества с ограниченной ответственностью "РестаСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Электрик", индивидуального предпринимателя Мирошина А.К., индивидуального предпринимателя Винокурова О.А., общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства", общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажподряд", общества с ограниченной ответственностью "Монолит", общества с ограниченной ответственностью "Спектр", общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт", общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройМаркет", НП "Адвокатское бюро "ЮРКОМ", к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 162 229 879 руб. Третьи лица: Администрация Октябрьского района, МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" (ликвидационная комиссия), Комитет по управлению имуществом, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246) за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" взысканы задолженность Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкспертиза" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой-Саратов" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "ЭлегантСтрой" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Акрон-Строй" в размере 3 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг" в размере 5 000 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" в размере 15 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "РестаСтрой" в размере 5 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Электрик" в размере 20 000 000 руб., индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича в размере 17 299 294 руб., индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны в размере 8 600 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажподряд" в размере 2 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в размере 4 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" в размере 4 352 802,89 руб., общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройМаркет" в размере 6 000 000 руб., Некоммерческого партнерства "Адвокатское Бюро "Юрком" в размере 11 400 000 руб., закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" в размере 577 782,20 руб. В отношении ответчика - Администрации муниципального образования "Город Саратов" в иске отказано.
Указанное решение суда от 09.09.2013 оставлено без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2014.
Определением N ВАС-5145/2014 от 25.04.2014 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
В адрес суда 13.08.2018 от Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-6845/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 16.03.2018 заявление комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" было возвращено судом первой инстанции заявителю.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2018 о возвращении заявления по делу N А57-6845/2013 отменено, направлен вопрос о принятии к производству заявления комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-6845/2013 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 заявление Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А57-6845/2013 удовлетворено, решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу NА57-6845/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электрик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
В Арбитражный суд Поволжского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электрик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 по делу N А57-6845/2013.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Между тем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электрик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 подана заявителем в Арбитражный суд Саратовской области 11.12.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Саратовской области, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Электрик" не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электрик" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрик" (б/д) (б/н) по делу N А57-6845/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 115 л.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Арбитражный суд Поволжского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электрик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 по делу N А57-6845/2013."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2019 г. N Ф06-43899/19 по делу N А57-6845/2013
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11066/2021
21.10.2021 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
19.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8129/20
30.05.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5187/19
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46825/19
01.04.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45658/19
07.03.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1900/19
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45346/19
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43898/19
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44785/19
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43899/19
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41001/18
19.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13426/18
12.10.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13527/18
12.09.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
06.08.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
03.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8770/18
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
24.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3480/18
16.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
25.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5145/14
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5145/14
14.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1169/13
28.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9120/13
09.09.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13